Vyjádřené porušení. Drobné porušení. Vztah mezi konceptem bezvýznamnosti a konceptem dekriminalizace

Pro účely vojenské lékařské odbornosti se používá klasifikace stupňů arteriální hypertenze (VNOK, 2010) a třístupňová klasifikace hypertenze (WHO, 1996, VNOK, 2010) v závislosti na stupni dysfunkce " cílové orgány“.

Položka "a" se týká hypertenze stadia III, která se vyznačuje vysokou mírou krevní tlak(v klidu - systolický tlak je 180 mm Hg a více, diastolický - 110 mm Hg a více), potvrzují mimo jiné i výsledky denního monitorování krevního tlaku. Hodnoty krevního tlaku mohou být sníženy u lidí, kteří prodělali infarkt myokardu nebo mrtvici. V klinický obraz převažují těžké cévní poruchy, které jsou úzce a přímo spojeny se syndromem arteriální hypertenze (velký fokální infarkt myokardu, disekující aneuryzma aorty, hemoragické, ischemické cévní mozkové příhody, generalizované zúžení retinálních tepen s krvácením nebo exsudáty a edém papily zrakového nervu, s poruchou funkce ledvin s hladinami sérového kreatininu vyššími než 133 µmol/la (nebo) clearance kreatininu nižší než 60 ml/min (Cockcroft-Gaultův vzorec), proteinurie vyšší než 300 mg/den.

Pokud je diagnóza hypertenze stadia III stanovena pouze v souvislosti s lehkou mozkovou příhodou a (nebo) malofokálním infarktem myokardu, vojenský personál podstupující vojenskou službu na základě smlouvy je vyšetřen podle odstavce „b“.

Položka „b“ označuje hypertenzi II. stadia s arteriální hypertenzí II. stupně (v klidu - systolický tlak 160 mm Hg a více, diastolický - 100 mm Hg a více), která bez trvalé medikamentózní terapie nedosahuje optimálního výkonu, potvrzeno mimo jiné i výsledky opakovaného denního monitorování krevního tlaku a středně těžkého postižení funkce „cílových orgánů“.

V klinickém obrazu hypertenze stadia II se středně těžkou dysfunkcí „cílových orgánů“ dominují cévní poruchy, které ne vždy úzce a přímo souvisí s hypertenzním syndromem (infarkt myokardu, přetrvávající poruchy srdečního rytmu a (nebo) převodu, přítomnost aterosklerotických změn v hlavních tepnách se středně těžkou dysfunkcí atd.). Kromě toho jsou možné mozkové poruchy - hypertenzní mozkové krize, přechodné ischemické ataky nebo dyscirkulační encefalopatie stadia II s motorickými, smyslovými, řečovými, mozečkovými, vestibulárními a jinými poruchami, stejně jako angina pectoris II FC a (nebo) chronické srdeční selhání II FC .

Bod „c“ označuje hypertenzi II. stadia s arteriální hypertenzí I. – II. stupně (v klidu – systolický tlak je od 140 do 179 mm Hg, diastolický – od 90 do 109 mm Hg) s lehkou dysfunkcí „cílových orgánů“ (chron. srdeční selhání I FC, přechodné poruchy srdečního rytmu a (nebo) vedení, dyscirkulační encefalopatie stadium I) nebo bez poruchy funkce „cílových orgánů“, stejně jako stadium I se zvýšeným krevním tlakem (systolický tlak v klidu se pohybuje od 140 do 159 mm Hg, diastolický - od 90 do 99 mm Hg). V I. stadiu hypertenze je možné krátkodobé zvýšení krevního tlaku na vyšší čísla. Nejsou žádné známky poškození cílových orgánů.

Hypertenze II. stadia je také charakterizována hypertrofií levé komory (zjištěnou rentgenovým vyšetřením (kardiotorakální index > 50 procent), elektrokardiografií (Sokolov-Lyonův znak > 38 mm, Cornellův produkt > 2440 mm x ms), echokardiografií (masa myokardu levé komory index > 125 g / m2 pro muže a > 110 g / m2 pro ženy) a 1 - 2 další změny v jiných "cílových orgánech" - cévách fundu (generalizovaná nebo lokální vazokonstrikce sítnice), ledvinách (mikroalbuminurie 30 - 300 mg / den, proteinurie a (nebo) hladina kreatininu 115 - 133 μmol / l pro muže a 107 - 124 μmol / l pro ženy; clearance kreatininu 60 - 89 ml / min (Cockcroft-Gaultův vzorec) a hlavní tepny (příznaky ztluštění stěny tepny (tloušťka komplexu "intima-media") při ultrazvukovém vyšetření je více než 0,9 mm) a (nebo) aterosklerotických plátů v nich).

V případě syndromu vysokého krevního tlaku, úzce spojeného s přítomností vegetativních poruch (hyperhidróza rukou, "červený" přetrvávající dermografismus, labilita pulsu a krevního tlaku se změnou polohy těla atd.) vyšetření se provádí na základě článku 47 chorobopisu.

Přítomnost hypertenze u osob vyšetřených podle sloupců I, II chorobopisu musí být potvrzena vyšetřením v nemocnici a výsledky doložené předchozí dispenzarizace po dobu minimálně 6 měsíců s povinnou opakovanou denní kontrolou krevního tlaku.

V každém případě hypertenze se provádí diferenciální diagnostika se symptomatickou hypertenzí. Vyšetření osob se symptomatickou arteriální hypertenzí se provádí podle základního onemocnění.

Při zjišťování onemocnění spojených s hypertenzí se dále provádí lékařské vyšetření na základě příslušných článků chorobopisu.

EPIDEMIOLOGIE POSTIŽENÍ

Indikátory zdravotního postižení, které jsou významným medicínským a sociálním kritériem veřejného zdraví, charakterizují úroveň sociálního a ekonomického rozvoje společnosti, ekologický stav území a kvalitu preventivních opatření.

Slovo „invalidní“ pochází z latinského invalidus – slabý, neduživý. Zakázáno považován za osobu který má poruchu zdraví s trvalou poruchou tělesných funkcí pro nemoci, následky úrazů nebo vad, vedoucí k omezení života a vyvolávající potřebu jeho sociálněprávní ochrany.

Pod postižení rozumět sociální nedostatečnost pro poruchu zdraví s trvalou poruchou funkcí organismu, vedoucí k omezení života a vyvolávající potřebu jeho sociální ochrany.

Postižení je tedy sociální nedostatek. Co je sociální nedostatečnost? Sociální nedostatečnost – jde o sociální důsledky porušení zdraví, vedoucí k omezení života, neschopnosti (zcela nebo zčásti) vykonávat pro člověka obvyklou roli v sociální život a potřeba sociální ochrany.

Příčinou invalidity je porucha zdraví s přetrvávající poruchou tělesných funkcí, tzn. porušení tělesné, duševní a sociální pohody v důsledku ztráty, poruchy, anomálie fyzické, duševní nebo anatomické stavby nebo funkce lidského těla.

3.1. Hlavní příčiny invalidity :

1. Invalidita z důvodu celkové nemoci Je to nejvíc běžná příčina invalidita, s výjimkou případů přímo souvisejících s nemocemi z povolání, pracovním úrazem, vojenským úrazem apod.

2. Invalidita v důsledku pracovního úrazu se zřizuje pro občany, jejichž invalidita vznikla v důsledku poškození zdraví spojeného s pracovním úrazem.

3. Invalidita nemocí z povolání je zřízen pro občany, jejichž invalidita vznikla v důsledku akutních a chronických nemocí z povolání.

4. Postižení od dětství: osobě mladší 18 let, která je uznána invalidní, je přiznán status „dítě se zdravotním postižením“; po dosažení věku 18 let a více je těmto osobám prohlášena „invalidita od dětství“.

5. Postižení u bývalého vojenského personálu zřízen pro nemoci a úrazy spojené s plněním vojenských povinností.

6. Invalidita v důsledku radiačních katastrof je zřízena pro občany, jejichž invalidita vznikla v důsledku likvidace havárií v jaderné elektrárně Černobyl, Sdružení výroby Mayak atd.

Stupeň postižení tělesných funkcí je charakterizován různými ukazateli a závisí na typu funkčních poruch, metodách jejich stanovení, schopnosti měřit a vyhodnocovat výsledky. Rozlišují se následující porušení funkcí těla:

porušení vyšších duševních funkcí (duševní poruchy, jiné psychické poruchy, poruchy řeči, řeči);

porušení smyslových orgánů (poruchy zraku, sluchové a vestibulární poruchy, poruchy čichu, hmatu);

pohybové poruchy;

viscerální a metabolické poruchy, poruchy příjmu potravy;

znetvořující porušení;

Obecná porušení.

Na základě komplexního posouzení různé parametry s ohledem na jejich kvalitativní a kvantitativní hodnoty se rozlišují tři stupně porušení funkcí těla:

1. stupeň - mírně výrazná dysfunkce;

2. stupeň - středně výrazné dysfunkce;

3. stupeň - výrazná a výrazně výrazná dysfunkce.

Jak vyplývá z definice, postižení vede k omezení života, tzn. k úplné nebo částečné ztrátě schopnosti nebo schopnosti osoby vykonávat sebeobsluhu, samostatně se pohybovat, navigovat, komunikovat, ovládat své chování, učit se a zapojit se do pracovní činnost. Hlavními kritérii životní aktivity, která omezuje postižení, jsou tedy:

schopnost sebeobsluhy, tj. schopnost zvládat základní fyziologické potřeby, používat běžné předměty pro domácnost;

· schopnost pohybu, tzn. schopnost chodit, běhat, pohybovat se, překonávat překážky, ovládat polohu těla;

schopnost učit se, tj. schopnost vnímat znalosti (všeobecně vzdělávací, odborné atd.), ovládat dovednosti (sociální, kulturní a domácí);

schopnost orientace, tj. schopnost samostatné navigace životní prostředí zrakem, sluchem, čichem, hmatem, myšlením a pomocí intelektu adekvátně zhodnotit situaci;

schopnost komunikovat, tj. schopnost navazovat a rozvíjet kontakty mezi lidmi díky vnímání, porozumění druhé osobě, možnost výměny informací;

Schopnost ovládat své chování, tzn. schopnost cítit a správně se chovat v každodenních situacích.

Podle míry odchylky od normy lidské činnosti v důsledku porušení zdraví se určuje míra omezení života. Osobě uznané jako invalida je zase v závislosti na míře omezení životní aktivity a míře postižení tělesných funkcí přiřazen stupeň invalidity.

Jaká je bezvýznamnost dokonalého správní delikt?

Je-li spáchaný správní delikt bezvýznamný, může soudce, orgán, úředník oprávněný rozhodnout ve věci správního deliktu toho, kdo se správního deliktu dopustil, zprostit správní odpovědnosti a omezit se na ústní připomínku (§ 2 odst. 9 správního řádu). Přestupky Ruské federace).

Drobným správním deliktem je jednání nebo nečinnost, která sice formálně obsahuje znaky správního deliktu, ale s přihlédnutím k povaze spáchaného deliktu a k roli pachatele, k výši škody a k závažnosti následků, které nastaly. nepředstavuje podstatné porušení chráněných veřejnoprávních vztahů.

Bezvýznamnost trestného činu se odehrává v případě neexistence významného ohrožení chráněných vztahů s veřejností. Okolnosti, jako je např. totožnost a majetkové poměry odpovědné osoby, dobrovolné odstranění následků přestupku, náhrada způsobené škody, nejsou okolnostmi nasvědčujícími bezvýznamnosti přestupku. Tyto okolnosti z důvodu hodin 2. a 3. článek. 4.1 Kodexu správních deliktů Ruské federace se berou v úvahu při ukládání správní sankce.

Přitom je třeba mít na paměti, že s přihlédnutím ke znakům objektivní stránky některých správních deliktů je v žádném případě nelze považovat za nepodstatné, neboť podstatným způsobem narušují chráněné vztahy s veřejností. Jedná se zejména o správní delikty stanovené:

a) umění. 12.8 Kodexu správních deliktů Ruské federace o řízení vozidla řidičem, který je ve stavu opilosti, předání řízení vozidla osobě, která je ve stavu opilosti;

b) Čl. 12.26 zákoníku správních deliktů Ruské federace o nedodržení řidičem vozidlo požadavky na složení lékařské prohlídky pro intoxikaci.

Bezvýznamnost spáchaného správního deliktu může soud zjistit zejména tehdy, když:

a) posouzení případu při předání správní odpovědnosti;

b) projednání věci napadením rozhodnutí správního orgánu o přivedení do správní odpovědnosti.

Po zjištění bezvýznamnosti přestupku při posuzování případu předání správní odpovědnosti by odůvodnění soudního rozhodnutí mělo obsahovat tyto závěry:

a) odmítnout vyhovět požadavkům správního orgánu;

b) o zproštění správní odpovědnosti z důvodu nezávažnosti přestupku;

c) o použití opatření formou ústního vyjádření.

Náhradou za tuto osobu přitom nepodléhají soudní výlohy, které vznikly osobě zproštěné správní odpovědnosti z důvodu nezávažnosti přestupku.

Je-li při projednávání věci o napadení rozhodnutí správního orgánu o přivedení do správní odpovědnosti zjištěna bezvýznamnost přestupku, soud podle části 2 čl. 211 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace a čl. 2.9 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, rozhoduje o uznání tohoto rozhodnutí za nezákonné a o jeho zrušení.

Při kvalifikaci správního deliktu jako nepodstatného musí soudy zohlednit, že čl. 2.9 Kodexu správních deliktů Ruské federace neobsahuje výhrady k jeho neaplikaci na jakékoli přestupky stanovené Kodexem správních deliktů Ruské federace.

Možnost nebo nemožnost kvalifikovat čin jako bezvýznamný nelze abstraktně stanovit na základě struktury správního deliktu formulovaného v Kodexu správních deliktů Ruské federace, za který je stanovena odpovědnost. Nelze tedy popřít kvalifikaci správního deliktu jako bezvýznamného pouze z toho důvodu, že v příslušném článku Zvláštní části zákoníku o správních deliktech Ruské federace je definována odpovědnost za nesplnění jakékoliv povinnosti a není závislé na výskytu jakýchkoli následků.

Kvalifikace přestupku jako nezletilého může nastat pouze výjimečně a je prováděna s přihlédnutím k výše uvedeným ustanovením ve vztahu k okolnostem konkrétního skutku spáchaného osobou. Současně musí být aplikace ustanovení o bezvýznamnosti soudem odůvodněna (bod 18 usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 2. 6. 2004 N 10 „K některým otázkám, které vyvstaly v r. soudní praxe při projednávání případů správních deliktů“).

Správní legislativa určovala nejen skutečné důvody aplikace, systém sankcí, ale také stanovila skutečné důvody a pravidla pro jejich ukládání.

Pokud se bavíme o aplikaci jakéhokoli správního trestu, pak je založen na značném počtu principů: zákonnosti, humanismu, publicitě, nevyhnutelnosti trestu a podobně.

Existuje i něco jako bezvýznamnost správního deliktu, který ve své podstatě není podstatným porušením, o čemž bude řeč níže.

Navigace v článku

Uplatňování opatření správní odpovědnosti

Uplatňování opatření správní odpovědnosti by mělo být založeno na řadě zásad, z nichž jedna určuje zásadu nevyhnutelnosti. Jeho podstata spočívá v tom, že každý subjekt, který se dopustil trestného činu, musí podstoupit spravedlivý trest.

Jmenovaný princip však v naší době z objektivních i subjektivních důvodů ne vždy funguje. Charakteristickým rysem správního přestupku je, že na rozdíl od trestného činu se nevyznačuje veřejným nebezpečím.

Správní delikty jsou společensky škodlivé, to znamená, že způsobují nebo objektivně mohou způsobit určitou újmu chráněným vztahům s veřejností.

Velikost takové škody, možnost jejího předcházení nebo náhrady u trestných činů s materiálním složením a objektivní možnost způsobení újmy formálním pochybením však může ovlivnit i druh a rozsah odpovědnosti pachatele.

Charakter přestupku je určen znaky, které charakterizují objektivní stránku přestupku (jednání, způsob a nástroj spáchání přestupku, čas, situace).

Identifikace pachatele

Neméně důležité při uplatnění sankce stanoveného trestu je i takové hledisko, jako je zjištění totožnosti pachatele.

Je zřejmé, že spáchání přestupku je důsledkem takových okolností, jako jsou například podmínky pro formování osobnosti, zájmů, životních názorů atd.

Proto se při odsuzování berou v úvahu všechny tyto údaje a teprve poté lze po hloubkové analýze přiřadit přijatelnější míru vlivu.

Je třeba poznamenat, že správní zákony na tento moment nedisponují údaji o občanech, které by byly zohledněny při ukládání trestu.

Proto je nutné určit pouze některé aspekty okruhu informací o pachateli a zdokumentovat je. Je třeba poznamenat, že detekce polehčující okolnosti nestačí k řešení otázky účtování totožnosti pachatele.

Je také nutné vypracovat návrhy, které při ukládání trestu pomohly k přesnějšímu zohlednění dané osoby. Pro studium osobnosti pachatele je nutné zjistit informace charakterizující jeho sociální status, studovat psychologické vlastnosti osobnosti a také její fyziologické rysy(přítomnost zdravotního postižení atd.).

Druhým aspektem při ukládání správního trestu je zohlednění míry zavinění porušovatele.

Formální přístup k rozpoznání přítomnosti či nepřítomnosti trestného činu znamená odklon od principu humanismu a trestněprávního vlivu, odvedení pozornosti od boje proti skutečnému zločinu. To bylo dobře chápáno ve starém Římě, kde platil postulát: de minimus non curat praetor. Čili: praetor (soudce) se nezabývá maličkostmi.

Podmínky, za kterých lze považovat bezvýznamnost správního deliktu, jsou:

• Kdy by to mělo formálně spadat pod znaky činu stanoveného určitým článkem trestního zákona. Jiné typy nemohou spadat pod pojem méně závažný čin. Měly by být posuzovány podle norem jiných oblastí práva: správního, pracovního, občanského atd.
• Kdy bezvýznamný čin by neměl mít veřejné nebezpečí.

Definice pojmů a vlastností

Vzhledem k tomu, že drobné porušení není trestným činem, je jako takové posuzováno zastupiteli vymáhání práva. Rozhodnutí je učiněno s přihlédnutím ke všem rysům konkrétní události.

Zpravidla se jedná o úmyslné jednání, kterým nebyla způsobena podstatná újma. Tato nevýznamná újma může být materiální (krádež soukromého majetku za nepatrnou částku), může být organizační atd.

Bezvýznamností správního deliktu jsou kvalitativní a kvantitativní jednání konkrétního složení přestupku, která tato jednání zbaví veřejného nebezpečí nebo je sníží na minimum (malá hmotná škoda, z objektivní stránky nepodstatný projev, neurčitý účel, motiv, nepatrné zavinění pachatele apod.).

Pro rozhodnutí, zda je skutek trestným činem nebo méně závažným, může být důležitá charakteristika předmětu skutku.

Zcela opačné úvahy jsou i ohledně toho, že charakteristika subjektu nemá zásadní význam, protože spravedlnost existuje na základě rovnosti občanů před zákonem a soudem, což je možné pouze tehdy, když je hlavní při posuzování Činnost osoby je aktem subjektu a nikoli jedna jako osoba s ním pozitivní a negativní vlastnosti.

Hlavním znakem trestného činu je jeho veřejná nebezpečnost, způsobení jim vážné, v mnoha případech nenapravitelné újmy nebo vytvoření hrozby způsobení takové újmy.

Přítomnost těchto znaků vylučuje otázku bezvýznamnosti předmětu útoku (hovoříme-li o předmětu, máme na mysli předmět útoku, nikoli předmět, který byl útokem skutečně poškozen).

Je-li cílem jednání způsobit značnou nebo neurčitou škodu, ale ve skutečnosti byla způsobena škoda malá, nelze hovořit o bezvýznamnosti činu. To znamená, že bezvýznamnost správního deliktu lze projednávat pouze v případě, že porušení bylo nepodstatné nebo případná škoda mohla být zanedbatelná.

Vztah mezi konceptem bezvýznamnosti a konceptem dekriminalizace

Drobné skutky nejsou trestné pouze tehdy, je-li jejich bezvýznamnost objektivní i subjektivní, tedy z hlediska obsahu zavinění, kdy osoba měla v úmyslu způsobit nepatrnou škodu.

V případě mezi záměrem osoby a jím skutečně dosaženým výsledkem musí odpovědnost odrážet skutečný směr a zavinění.

Vzhledem k tomu, že předmětem trestného činu jsou vztahy s veřejností, lze říci, že tam, kde k zásahu do styku s veřejností nedochází nebo je takový zásah nepodstatný, v důsledku čehož nedochází k poškozování vztahů s veřejností, nejde o trestný čin.

Existuje jedna výjimka, kdy se objekt stává bezvýznamným, tedy když ztrácí svůj společenský význam. Ztráta významu může být z různých důvodů: změna hodnot, ekonomických podmínek, politické situace v zemi atd.

Pojem bezvýznamnosti má tedy v tomto případě souvislost s pojmem jako je dekriminalizace.

Důležité je vymezit pojmy a znaky méně závažných správních deliktů na základě zobecnění platného správního řádu Ruské federace a také stanovit podmínky pro osvobození od správního stíhání v případě, že se občan dopustí přestupku.

Problematika bezvýznamnosti správního deliktu v soudní praxi byla předmětem zkoumání mnoha vědců, nicméně s rozvojem public relations, nárůstem počtu správních deliktů neztrácí na aktuálnosti ani dnes.

Na základě čl. 2.9 zákoníku o správních deliktech umožňuje říci, že právo zprostit občana správní odpovědnosti má pouze mocný subjekt, který má právo rozhodovat o skutkové podstatě příslušné kategorie případů. Tato okolnost je označena slovy „... orgán oprávněný ve věci rozhodnout ...“.

Tedy subjekt, který není takovým právem nadán, ale je oprávněn pouze zahájit správní řízení, zprostit porušovatele odpovědnosti na základě čl. 2,9 zákoníku správních deliktů nemá právo.

Postup při ukládání správních sankcí

Rozhodnutí o osvobození od správní odpovědnosti je poměrně problematické z několika důvodů:

• Za prvé, objektivně relevantní protiprávní skutek má všechny znaky přestupku, tedy po formální stránce jde o skutek administrativně stíhaný.
• Zadruhé zákonodárce takový přestupek nedefinuje a ani nejmenuje jeho znaky.
• Za třetí, v legislativě nejsou žádné drobné přestupky, které mohou vytvářet iluzi, že všechny správní delikty s formálním složením jsou bezvýznamné, a to zdaleka neplatí.

Bezvýznamnost správního deliktu je taková jednání, která:

• nepředstavují velké veřejné nebezpečí
• při jehož spáchání pachatel upřímně litoval; nezpůsobila značnou újmu veřejným zájmům, právům občanů nebo jiným zákonem chráněným hodnotám
• je-li majetková škoda způsobená takovým trestným činem nepatrná a byla pachatelem před rozhodnutím ve věci samé dobrovolně a plně nahrazena

O potřebě či nevhodnosti zproštění odpovědnosti v případě nepodstatnosti porušení v každém jednotlivém případě rozhoduje orgán činný v trestním řízení.

Účelnost osvobození osoby od administrativní odpovědnosti

O účelnosti zproštění osoby administrativní odpovědnosti z důvodů bezvýznamnosti svědčí ty okolnosti, které zmírňují odpovědnost, například skutečnost, že narušitel nemá vybudované asociální postoje, je potvrzena kladnou referencí z místa, služby, studia. , bydliště, neexistence skutečností spáchání protiprávního jednání v minulosti, spáchání přestupků z nedbalosti a podobně.

Potřeba použít, při bezvýznamnosti správního deliktu v soudní praxi, takovéto měřítko vlivu na občany jako poznámku, dává důvod hovořit o nevyhnutelnosti reakce státu na každé porušení, při samotné realizaci principu nevyhnutelnost odpovědnosti.

Použití poznámky jako způsobu reakce na porušení zákona zároveň neznamená použití nátlaku na pachatele, protože za prvé, osoba má možnost samostatně řídit své chování a zastavit nebo pokračovat v páchání protiprávního jednání se všemi důsledky z toho plynoucími. Zadruhé, na rozdíl od varování se slovní poznámka neobjevuje mezi druhy trestů podle čl. 3.1 zákona o správních deliktech.

Zproštění správní odpovědnosti ve fázi projednávání případu z důvodu nezávažnosti porušení v souladu s čl. 3.1 zákona o správních deliktech se nepovažuje za odpovědnost právnické osoby.

Uvedený oprávněný orgán je v tomto ohledu povinen zvážit všechny strany porušení, posoudit situaci a ujistit se, že nedochází k významným škodám.

Jak humanizace trestní legislativy uleví soudům - ve videu:

Co je potřeba zlepšit na legislativní úrovni

Je také důležité vzít v úvahu osobnost pachatele, povahu porušení, přítomnost faktorů zmírňujících odpovědnost atd. Proto čl. 2.9 o správním trestání zní takto:

„Dopustí-li se osoba správního deliktu, kterým nezpůsobila a objektivně nemohla způsobit značnou újmu na právech a zájmech chráněných ve správním řádu, a za předpokladu, že si pachatel uvědomí protiprávnost svého jednání a protiprávní jednání ustane, oprávněný orgán může ho zprostit odpovědnosti. Ústní napomenutí není správním trestem, ale působí jako měřítko výchovného vlivu, má v budoucnu zabránit páchání přestupků a vysvětlit pachateli podstatu a následky jeho protiprávního jednání.

Použití správní definice při zjišťování bezvýznamnosti správního deliktu v soudní praxi nejen zjednoduší aplikaci čl. 2,9 řádu správních deliktů, ale také sníží počet zneužívání úředníků při řešení správních případů.

Zeptejte se ve formuláři níže

1. Akciová společnost nabyla vlastnictví k podílu ve společnosti s ručením omezeným ve výši 40 procent základního kapitálu. Územní odbor FAS Rusko informovalo akciovou společnost o transakci 46. den. V tomto ohledu byla akciové společnosti uložena správní sankce ve formě pokuty dle ust. 15.28 zákoníku o správních deliktech Ruské federace. 105
Akciová společnost podala u soudu návrh na zrušení rozhodnutí z důvodu nezávažnosti porušení a také proto, že transakce nemohla ovlivnit hospodářskou soutěž na relevantním trhu z důvodu, že společnost nabyla vedlejší aktivum.

Advokátka Matrosova T. A., 2655 odpovědí, 1587 recenzí, online od 11.10.2017
1.1. Ahoj!

Abychom vám pomohli, musíte znát obsah dokumentů, ať už bylo rozhodnutí přijato nebo ne. Vybraného právníka můžete na stránkách kontaktovat za účelem prostudování dokumentů, podrobné konzultace, sepsání dokumentů.

2. Apartmán pro tři rubly 66,7 m2. vzal si hypotéku mimo manželství, byl jeden majitel. Dále jsem vytvořil 22/25 podílů na bytě. 1/25 každý bývalá manželka a dvě děti. Můj syn žije se mnou na základě soudního příkazu, moje dcera žije s ní. Akcie byly vytvořeny z přidané mat. hlavní město. Chci odkoupit podíl své bývalé manželky. Prodejte byt při zachování podílů dětí a kupte v jiném městě. Ve sporném bytě nikdo nebydlí. Můj nárok se týkal uznání jejího podílu jako bezvýznamného, ​​odkoupení jejího podílu s vyplacením náhrady jí podle článku 252 a nebránění prodeji podílu dětí prostřednictvím OOP. Soud mě odmítl. Nejvyšší soud jej ponechal beze změny s vysvětlením, že žalobu na přidělení naturálního podílu nepodala a k prodeji může být donucen pouze ten, kdo takové požadavky vznesl. Obávám se, že odvolání ani nepřijme stížnost bez závažných porušení. Ona vlastní jinou nemovitost, já ne. Co mám dělat, mám být pod její kapotou po zbytek svého života? Pokud totiž realitním kancelářím prodáte pouze svůj podíl, bude výrazně nižší. Nechci přijít o peníze.

Právník Kugeiko A.S., 86702 odpovědí, 38690 recenzí, online od 5.12.2011
2.1. Ahoj,
Soud tedy její podíl nepovažoval za bezvýznamný a nedá se nic dělat. Nemůžete donutit majitele, aby násilně prodal svůj majetek, včetně nemovitostí.
Přeji hodně štěstí a vše nejlepší!

Právník Ruslin A.D., 4901 odpovědí, 2497 recenzí, online od 15.11.2007
2.2. Dobrý den, Irino Sergeevna! Postoj Nejvyššího soudu je přinejmenším kontroverzní, neboť existují zejména soudní akty Nejvyššího soudu Ruské federace, které přímo stanoví, že „účinek zákonných ustanovení odst. 4 čl. 252 občanského zákoníku je „účinek právního předpisu“. Ruské federace platí jak pro požadavky výjimečného vlastníka, a na nárocích ostatních účastníků ve společném sdíleném vlastnictví„(To je uvedeno zejména v Usnesení vyšetřovacího výboru pro občanskoprávní věci Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 12. července 2016 č. 46-KG 16-8, kde je v prostém textu uvedeno, že vlastník malého podílu „neprohlásil požadavek na přidělení podílu, souhlas nevyjadřoval žádnou peněžitou náhradu).
Počkejte do 1. října a podejte kasační stížnost k obecnému kasačnímu soudu. Samozřejmě neexistuje žádná záruka zrušení přijatých rozhodnutí, ale argumentace ve vašem případě bude poměrně závažná.
S pozdravem A.D. Ruslin.

3. Druhý den zavolali na oddělení vyšetřování nehod, přestupek obvinili ve 12:27. Dopravní policista vysvětlil, že dojde ke zkoumání nátěru pomocí speciálního zařízení. Zavolali mi znovu a řekli, že existuje video, které ukazuje suť z blatníku, obrazovka je malá, nic není jasné. Seznámili se s materiály případu, dali video, podepsali protokol a v něm vysvětlení, že nesouhlasila v havarijním schématu, nejsou tam žádné stěrky a na videu prý jsou, ale co bylo také zajímavé že auto stojí a už je doma na monitoru Při podrobnějším zkoumání jsem viděl, že když už moje auto projelo celou karoserií, auto stěžovatele začalo couvat a nastala tato suť, nestálo stále a ukázalo se, že mě to dokonce praštilo do zad. O týden později jsou předvoláni k soudu. Jak v této situaci jednat, čeho se domáhat u soudu, protože mohu říci, že jsem vinen a v protokolu dopravní policie nejsou žádná porušení?

Právník Stepanov Yu.V., 43215 odpovědí, 18344 recenzí, online od 2.1.2014
3.1. Dobrý den, řekněte to, zvlášť když to tak je. Stala se totiž nehoda, existuje videozáznam. A o jakých porušeních protokolu mluvíte?

4. O situaci jsem již psal, ale ve stručnosti se zopakuji:
Je tu dívka... Bylo to 7,27 h 2... pak obviňováno za 7,27, ze kterého se stalo 158 (méně než rok).
Proběhlo psychiatrické vyšetření (jako lékař se v tomto tématu vyznám - jedna lež), ale toto nás netrápí:

1. Bylo mi od vás řečeno, že se jednalo o méně závažný trestný čin (160 rublů), takže soudce může ... nebo nechce zastavit toto trestní stíhání ... je to v Rusku taková soudní spravedlnost?
Chci udělat článek... Nechci to udělat ((?

2. Obžaloba je, ale jednání soudu, na kterém se obvinění nepotvrdilo ... tedy platí presumpce neviny ... dokud se neprokáže opak, a pokud ano, proč člověk nemůže odejít na týden, třeba do jiného města ... jakmile se mu neprokáže vina? To je porušení lidských práv na volný pohyb... utéct, nikdo se nechystá...

3. při psychiatrickém vyšetření byla po tomto činu uznána jako nepříčetná (když se zeptala na všechno: přiznáváte svou vinu? A snažila se říct, jak to bylo ... ale nevěřili jí (() a nyní na základě toho chce trestní věc uzavřít...ale bez potvrzení viny obviněného nemá cokoli z výslechu právní sílu!Tedy chce prostě porušit zákon!

4. je možné ji jednoduše vyšetřit, aby se zjistilo, zda vůbec nemá nějakou psychotickou deviaci (s indikací - dle místa požadavku) .. ale jak to může dopadnout: bude jí přiděleno nové vyšetření . ti doktoři se podívají do databáze a napíšou co bylo (ani správné závěry ostatních) - jak se tomu vyhnout?

Právník Popov P. E., 5780 odpovědí, 2885 recenzí, online od 26.05.2019
4.1. Případ bude uzavřen, částka je malá, 160 rublů. „Trestní zákoník Ruská Federace"N 63-FZ ze dne 13.06.1996 (ve znění pozdějších předpisů 17.06.2019) (ve znění změn a doplňků, nabylo účinnosti dnem 7.1.2019)
. Pojem zločinu
Jednání (nečinnost) není trestným činem, formálně sice obsahuje znaky jakéhokoli jednání stanoveného tímto kodexem, ale pro svou bezvýznamnost nepředstavuje veřejné nebezpečí. Obecně to nebylo pravomocně zahájeno, jedná se o správní přestupek.
Vše nejlepší.
Pomohla vám moje odpověď?

Zaměstnanec má právo obrátit se na soud o řešení jednotlivého pracovněprávního sporu do tří měsíců ode dne, kdy se dozvěděl nebo měl dozvědět o porušení svého práva, a u sporů o propuštění do jednoho měsíce ode dne doručení kopie propouštěcího příkazu jemu nebo ode dne vydání sešitu.

To znamená, že byste mohli napadnout nezákonné propuštění do měsíce poté, co vám byla předána kopie příkazu k propuštění, nebo od data vydání sešitu. Samozřejmě, pokud obě tyto podmínky zaměstnavatel nesplní, pak můžete ještě bojovat.

I když je tu další přízračná šance, jak situaci napravit. Můžete se obrátit na inspektorát práce. Při podání žádosti na inspektorát práce není žádná promlčecí lhůta. Navíc v případě porušení bude vydán příkaz k jejich odstranění. I když k porušení došlo před 10 lety. Jde pouze o to, že pokud uplyne promlčecí lhůta pro vyvedení pachatelů do správní odpovědnosti (1 rok), nebudou viníci potrestáni.

Napište proto podrobnosti o vaší situaci, můžeme se pokusit vám pomoci.

P.S. Jaký byl důvod výpovědi? Likvidace? Snížení?

24. Diagnóza: Prolaps mitrální chlopně I. stupně. Střední mitrální regurgitace. Mírná trikuspidální regurgitace. Poruchy rytmu: supraventrikulární a ventrikulární extrasystola (při provádění cyklistického ergometrického testu) později naroubovaná na holter EKG.

Právník Selivanenko V.O., 6957 odpovědí, 2847 recenzí, online od 22.05.2013
24.1. Ahoj. A jaká je vaše otázka? Pokud jde o způsobilost pro armádu, pak není dostatek údajů. Ale podle článku 42 bude s největší pravděpodobností kategorie B prolaps s poruchami rytmu a vedení.

Jsme s manželem opatrovníkem nezletilého dítěte (1,5 roku). její matka má "lehkou mentální retardaci s drobnými poruchami chování", je omezena ve svých právech a dítě žije s námi. jak dokázat nebo co říci soudkyni, abychom ji a v budoucnu i adoptivního rodiče chlapce připravili! Máme ho moc rádi, všichni naši příbuzní a přátelé ho také zbožňují a život bez něj si neumíme představit! Chceme proto chránit jeho práva, protože. adopce je prioritní formou osvojení dítěte! Přečtěte si odpovědi (1)

25. Taková otázka, byla jsem operována - vřed na dvanácterníku s perforací, poté byl odeslán na IVK kde mi napsali závěr - lehká deformace bulbu duodena bez ohrožení funkcí trávení. Dali písmeno "c", je to legální, budu sloužit nebo být vyhozen, pokud ano, co mohu udělat, abych pokračoval ve službě?

Právník Zvezdilin I. V., 76 odpovědí, 75 recenzí, online od 19.03.2018
25.1. Ahoj! Na základě své více než 7leté praxe na vojenské prokuratuře mohu říci, že kategorie zdatnosti „B“ není podkladem pro propuštění z vojenská služba, ale je přiznáno právo na výpověď podle preferenčního článku, tzn. na zdraví. Tito. Nemají právo vás nutit k výpovědi, ale pokud si to přejete, máte právo podat hlášení o propuštění z vojenské služby ze zdravotních důvodů se stanovením příslušných dávek a plateb (v závislosti na délce služby) .

Pokud vám mohu pomoci, budu rád!

26. Prosím, sdělte mi, zda mohu obnovit řidičský průkaz skupiny "B", pokud dojde k drobným porušením vnímání barev, řidičská praxe je více než 20 let, minulé obnovy řidičského průkazu byly bez problémů, v současné době podle moderní požadavky, existují omezení pro počáteční příjem c.u. pro lidi s poruchami barev, ale jak prodloužit v.u. pro tuto kategorii řidičů. Děkuji.

Právnička Myasnikova E. M., 226 odpovědí, 163 recenzí, online od 27.02.2018
26.1. Ahoj Andrey.
Pokud se váš zdravotní stav nezhoršil a zrak zůstane stejný jako dříve, pak si VU bez problémů vyměníte, jako doposud.
Třeba při vystavení lékařského potvrzení. komise udělá poznámku, že budete mít zakázáno pracovat jako řidič. V takovém případě budete moci řídit auto, ale práci řidiče neseženete.
Jinak se postup při výměně řidičského průkazu z důvodu uplynutí doby platnosti nemění.

27. Dobrý den. Máme nový dům a nového správce domu. Poslali smlouvu. Posílám Vám to pro radu, zda je to sepsáno správně ... firma je zablácená, protože si žádá zaplatit 10 000 a následně uzavřít tuto smlouvu. Smlouva o správě bytového domu na adrese: "_" ___ 201__

Vlastníci (investoři) prostor bytového domu, dále jen „vlastníci“, na straně jedné a LLC MC „NSK-Dom“, zastoupená ředitelem Sergejem Timofeevičem Abaturovem, jednajícím na základě Listiny, dále jen „řídící organizace“, na druhé straně společně označované jako „smluvní strany“, uzavřely tuto smlouvu takto:

1. Obecná ustanovení

1.1. Bytový dům je dům, který se nachází v okrese Kirovsky v Novosibirsku na ulici. Nikolai Gritsyuk, č. 5 (dále jen Bytový dům nebo MKD).

Prostory - bytové prostory (byt), nebytové prostory (kancelář) (s výjimkou společných prostor).

Správcovská společnost - organizace, která vykonává funkce správy bytového domu, na základě Licence č. 054-000185 ze dne 15.5.2015 v souladu s Ústavou Ruské federace, Bytovým zákonem Ruské federace, občanský zákoník Ruské federace, Pravidla pro údržbu společného majetku v bytovém domě, schválená vládou Ruské federace, jakož i další ustanovení občanské a bytové legislativy Ruské federace.

Vlastníkem (investorem) prostor je osoba, která na základě převodního zákona nebo jiného převodního dokumentu přijala od developera, který v souladu s odst. 6 části 2 čl. 153 bytového zákoníku Ruské federace vzniká povinnost zaplatit za prostory a služby, jakož i osobě, která vydala vlastnictví prostor v souladu s požadavky právních předpisů Ruské federace.

1.2. Tato Smlouva je uzavřena z podnětu Řídící organizace, je smlouvou s více osobami na straně Vlastníků prostor a obsahuje stejné podmínky pro všechny vlastníky prostor v bytovém domě.

1.3. Správa bytového domu se provádí v souladu s požadavky právních předpisů o poskytování veřejných služeb a řádné údržbě společného majetku v bytovém domě.

1.4. Tato smlouva je smíšeným typem smlouvy se zvláštní právní režim, protože zahrnuje prvky různých typů smluv uvedených v odstavcích 1.12, 1.13, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 3.2.3.

1.5. Práce na běžných a větších opravách společné nemovitosti v bytovém domě, které nejsou zahrnuty v náplni prací a služeb pro údržbu společné nemovitosti, provádí řídící organizace, pokud existuje rozhodnutí valné hromady vlastníků spol. prostory.

1.6. Seznamy, termíny pro poskytování služeb a provádění prací na údržbě a opravách společné věci se tvoří v souladu s požadavky platné právní úpravy, výsledky prohlídek společné nemovitosti a jsou sestavovány na dobu trvání smlouvy, ale ne méně než jeden rok.

1.7. Aby byly dodrženy minimální podmínky hygienické a epidemiologické pohody, před vytvořením pozemku se provádí hygienické čištění přilehlého území v dříve stanovených (skutečných) hranicích využití území, pokud rozhodnutí nestanoví jinak. valné hromady vlastníků.

1.8. Řídící organizace poskytuje služby průběžné údržby v rámci provozní odpovědnosti. Složení společného jmění podléhajícího hospodaření se určuje ze složení společného jmění a zahrnuje pouze majetek určitého paragrafu. 2-9 nařízení vlády ze dne 13. srpna 2006 N 491., v jehož části jsou vykonávány práce a poskytovány služby. Smluvní strany se dohodly, že pokud Vlastníci Prostor na valné hromadě stanoví nové složení společný majetek, pak bude řídící organizace povinna zajistit služby pro nově schválené složení majetku

1.9. Kontrolu plnění smluvních povinností řídící organizací, podepisování úkonů provedených prací a poskytnutých služeb, jakož i dalších úkonů před volbou domovní rady provádí jeden z vlastníků. Po zvolení domovní rady podepisování aktů provádí oprávněná osoba (předseda domovní rady), pokud shromáždění vlastníků nestanoví jinak.

1.10. V případě, že osoba pověřená Vlastníky nemůže vykonávat své povinnosti (služební cesta, dovolená, nemoc apod.) nebo nebude zvolena, případně odmítne být pověřenou osobou, pak její povinnosti může dočasně vykonávat člen spol. rada domu a v jejich nepřítomnosti jeden z vlastníků v bytovém domě.

1.11. Řídící organizace měsíčně vypracovává ve dvou vyhotoveních úkony provedené práce a poskytnuté služby. Osoba pověřená vlastníky do 5 dnů tyto úkony podepíše a jedno vyhotovení vrátí Řídící organizaci. Pokud ve stanovené lhůtě řídící organizace neobdrží odůvodněné odmítnutí převzetí prací (služeb), pak se práce (služby) považují za přijaté a podléhají platbě.

1.12. Majitelé prostor souhlasí s odkupem inženýrských sítí.

1.13. Vlastníci udělují spravující organizaci právo užívat společný majetek k jeho nájmu (užívání) nebo reklamě s tím, že prostředky získané z pronájmu společného majetku nebo reklamy budou použity na práci s neplatiči, odstranění úkonů vandalismu, odstraňování havárií, odstraňování ohrožení života a zdraví Vlastníků prostor, provádění doplňkových prací a služeb při údržbě a opravách společného majetku, úspora energií, náhrada finančních prostředků vložených Řídící organizací do společného majetku, as i výplata odměny.

1.14. Vlastník obecního majetku postupuje Řídící organizaci právo požadovat od osob užívajících prostory Vlastníka (nájemníků) plnění závazků, pokud jde o včasné platby za služby a práce na údržbě a opravách společného majetku, as stejně jako platby za energie.

1.15. Stanovení standardní teploty vzduchu v obytných prostorách se provádí v souladu s dodatkem 1 Pravidel pro poskytování inženýrských služeb vlastníkům a uživatelům prostor v bytových domech a obytných domech, schválených nařízením vlády Ruské federace ze dne 6. května 2011 N 354 a GOST 30494-2011 Mezistátní norma „Budovy a veřejné parametry mikroklimatu v areálu za předpokladu, že Vlastníci prostor provedou opatření k zateplení prostor.

1.16. Údaje o Vlastnících prostor a osobách bydlících v prostorách Vlastníka, opatření sociální podpory, charakteristika prostor a druhy poskytovaných inženýrských sítí jsou uvedeny v dokumentaci k bytovému domu (osobní účty, karta majitele, doklady o vlastnictví, atd.).

2. Předmět smlouvy

2.1. Řídící organizace se na základě pokynů vlastníků prostor po dobu trvání smlouvy zavazuje za úplatu poskytovat služby a provádět práce na řádné údržbě a opravách společného majetku v takovém domě, poskytovat vlastníkům inženýrské sítě. prostor a osob užívajících prostory v tomto domě, poskytovat doplňkové služby a provádět práce, včetně běžné opravy společného majetku, jakož i provádět další činnosti směřující k dosažení cílů správy bytového domu.

2.2. Služby a (nebo) práce na údržbě a opravách společného majetku v bytovém domě zajišťuje Řídící organizace samostatně nebo najímáním třetích osob k provádění prací vyžadujících zvláštní povolení a licence (požární a zabezpečovací signalizace, plynová zařízení a jiné práce ).

2.3. Vlastníci (investoři) pověřují Řídící organizaci, aby zaregistrovala u orgánů Rostekhnadzor jimi vlastněná zařízení na základě sdíleného vlastnictví, a Řídící organizace přebírá povinnost tuto registraci provést svým jménem. Výdaje řídící organizace vzniklé při registraci podléhají zahrnutí do nákladů na údržbu společného majetku.

2.4. Majitelé prostor postupují práva pohledávek z Developera na Řídící organizaci Peníze přijaté na základě dříve uzavřené smlouvy, jakož i platby a finanční prostředky zaplacené předem za nesplněné závazky Developera. Prostředky získané od předchozí organizace směřují na běžné a větší opravy společného majetku.

2.5. Vlastník prostor dává Řídící organizaci souhlas ke zpracování osobních údajů, včetně shromažďování, systematizace, shromažďování, uchovávání, zpřesňování (aktualizace, změny), využívání, distribuce (včetně předání zástupci pro inkaso povinných plateb u soudu), specializovaná organizace pro provádění akruálů, jakož i v případech stanovených platnými právními předpisy), depersonalizaci, blokování, likvidaci osobních údajů. Za účelem plnění smluvních povinností poskytují Majitelé prostor následující osobní údaje: příjmení, jméno, rodokmen, rok, měsíc, datum a místo narození, adresa, rodinný stav, sociální postavení, informace o dostupnosti výhod, údaje o vlastnictví bytových prostor zapsaných v MKD, údaje o osobách bydlících v prostorách a další údaje nezbytné pro realizaci této smlouvy z hlediska výpočtu plateb.

3. Práva a povinnosti Řídící organizace

3.1. Řídící organizace je povinna:

3.1.1. Poskytovat služby a provádět práce na údržbě a opravách společného majetku stanovené platnými právními předpisy a touto smlouvou.

3.1.2. Včas informovat majitele prostřednictvím oznámení u vchodů:

O načasování nadcházející plánované odstávky inženýrských sítí;

O plánované preventivní údržbě inženýrských sítí nejpozději 2 kalendářní dny před termínem zahájení prací.

3.1.3. Sepisovat provizní úkony o skutečnostech způsobení škody na majetku Vlastníků, o skutečnostech poskytování služeb a (nebo) provádění udržovacích prací na společném majetku bytového domu v nevyhovující kvalitě a (nebo) s přerušení přesahující stanovenou dobu trvání.

3.1.4. Veďte a skladujte technická dokumentace(databáze) pro bytový dům, vnitropodnikové technické vybavení a zařízení pro domácí kutily, jakož i účetní, statistickou, ekonomickou a finanční dokumentaci a výpočty související s plněním této smlouvy.

3.1.5. Vystavujte platební doklady, kopie osobního účtu, potvrzení o bezdlužnosti a další doklady stanovené současnou legislativou.

3.1.6. Provádět nouzové dispečerské služby, a to i na žádost vlastníků.

3.1.7. Vyžádejte si od developera technickou a jinou dokumentaci ke spravovanému bytovému domu, a pokud není možné ji reklamovat, obnovte ji. Náklady řídící organizace vynaložené na obnovu takové dokumentace jsou zahrnuty do nákladů na údržbu společného majetku.

3.1.8. Poskytnout osobě pověřené vlastníky (předsedovi zastupitelstva, v jeho nepřítomnosti některému z členů zastupitelstva MKD) písemnou zprávu o plnění podmínek této dohody a v jeho nepřítomnosti pošt. zprávu na webových stránkách řídící organizace. Zpráva musí obsahovat následující informace: výši peněžních prostředků vlastníků nashromážděných a přijatých řídící organizací během vykazovaného období, seznam závazků (práce a služby) provedené řídící organizací, jakož i výši nashromážděných finančních prostředků na generální opravu společného majetku, nebo setrvání z důvodu neplnění závazků .

3.1.9. O ukončení provozní spolehlivosti společné nemovitosti informovat osobu pověřenou vlastníky.

3.1.10. Zajistit důvěrnost osobních údajů Majitele prostor a zabezpečení těchto údajů při jejich zpracování.

3.1.11. V případě pověření zpracováním osobních údajů na základě smlouvy jinou osobu je Řídící organizace povinna do takové smlouvy zahrnout jako nezbytnou podmínku povinnost zajistit důvěrnost osobních údajů a zabezpečení osobních údajů po dobu zpracování uvedenou osobou.

3.1.12. Předat vlastníkům objektů Směrnice pro užívání prostor v bytových a bytových domech a zařízení v nich umístěných a vydávat výzvy k odstranění nedostatků zjištěných při kontrole prostor.

3.1.13. Při stanovení výše úhrady za údržbu a opravy bytových prostor je řídící organizace povinna zohlednit finanční prostředky získané užíváním společného majetku.

3.1.14. Uzavřete Dohodu o postupu při součinnosti mezi řídící organizací a osobou pověřenou vlastníky prostor.

3.2. Řídící organizace má právo:

3.2.1. Příjmy získané z užívání společného majetku by měly směřovat na úsporu energií, doplňkové práce a služby pro údržbu a opravy společného majetku bytového domu, na práci s neplatiči, na odstraňování vandalských činů, odstraňování havárií, odstraňování ohrožení života a zdraví Vlastníků prostor, náhrady investované Řídící organizací do společného majetku fondů. 25 % prostředků získaných z užívání společného majetku je použito jako odměna pro Řídící organizaci.

3.2.2. Po dobu trvání smlouvy samostatně určovat posloupnost a načasování provádění prací a poskytování služeb pro údržbu a opravy společné nemovitosti v závislosti na skutečném technickém stavu společné nemovitosti, výši přijatých finančních prostředků. Vlastníci a její výrobní možnosti, včetně nemožnosti splnit povinnost, odložit splnění této povinnosti na příští rok.

3.2.3. Provádět práce a poskytovat služby neuvedené v seznamu prací a služeb schváleného valnou hromadou, je-li potřeba jejich provedení vyvolána potřebou eliminovat ohrožení života a zdraví obyvatel MKD, odstraňování následků havárií nebo hrozbou poškození společného majetku Vlastníků prostor, jakož i v souvislosti s příkazem dozorčího (kontrolního) orgánu (GZhI, GPN, Rospotrebnadzor atd.), ze kterého je řídící organizace povinna informovat majitele prostor. Provádění těchto prací a služeb se provádí na úkor peněžních prostředků přijatých z úhrady za práce a služby na údržbu a opravy společného majetku (velké opravy). Nesplněné závazky podléhají převodu do dalšího roku. Informování vlastníků se provádí vyvěšením oznámení na vstupní dveře každého vchodu.

3.2.4. Jednostranně indexovat platby za údržbu a opravy obytných prostor v případě:

Změna minimální mzdy, jakož i stanovení minimální mzdy v ustavujícím subjektu Ruské federace;

Změny v daňové legislativě;

Změny v nákladech na stavební materiály, pokud se náklady na tyto materiály zvýšily o více než 10%.

3.2.5. Se souhlasem Vlastníků prostor investovat vlastní prostředky do společného majetku s jejich následnou úhradou Majiteli.

3.2.6. Jménem Vlastníků poskytnout společný majetek v MKD k užívání třetím osobám (užívání, pronájem, umístění reklamních produktů apod.).

3.2.7. Informovat dozorové orgány o nepovolené reorganizaci a přestavbě prostor, společného majetku, jakož i jejich zneužití.

3.2.8. Provádět zpracování osobních údajů, včetně shromažďování, systematizace, shromažďování, uchovávání, zpřesňování (aktualizace, změny), používání, distribuce (včetně předání zástupci pro inkaso povinných plateb u soudu, specializované organizaci pro provádění časového rozlišení) , depersonalizace, blokování, likvidace osobních údajů.

3.2.9. Bezplatně užívat nebytové prostory související se společným majetkem Vlastníků prostor k provádění prací a služeb pro údržbu, běžné a větší opravy společného majetku. Užívání prostor Řídící organizací může být prováděno osobně nebo prostřednictvím dodavatelů, kteří jsou ve smluvním vztahu s Řídící organizací.

3.2.10. Poskytovat Vlastníkům doplňkové služby nebo provádět jiné práce v rámci plnění jejich povinností z této smlouvy, pokud při plnění základních povinností vznikla potřeba takové služby nebo provedení práce. Nerozhodnou-li Vlastníci o dofinancování, provádí se provedení těchto prací a služeb na úkor prostředků přijatých z úhrady za práce a služby na údržbu a opravy společného majetku. Práce a služby neposkytované s financováním jsou s výhradou zařazení do seznamu prací a služeb příštího roku.

3.2.11. Přidělit finanční prostředky získané jako rozdíl ve výpočtu výše platby za energie pomocí zvyšujících se koeficientů pro realizaci opatření na úsporu energie a energetickou účinnost;

4. Práva a povinnosti Vlastníků

4.1 Vlastníci mají právo:

4.1.1. Požadujte přepočet odměny dle smlouvy z důvodu chybějící nebo neodpovídající kvality poskytování služeb a prací.

4.1.2. Po dohodě s Řídící organizací uhradit stávající dluh terénními úpravami území sousedícího s bytovým domem a dalšími pracemi.

4.1.3. V termínech dohodnutých s Řídící organizací - kontrolovat objem, kvalitu a četnost poskytování služeb a provádění prací nebo pověřit ověřením osobu pověřenou vlastníky.

4.1.4. Požadovat po řídící organizaci v rámci svých povinností odstranění zjištěných závad a kontrolu úplnosti a včasnosti jejich odstranění.

4.1.5. Proveďte platbu za služby a práce podle této smlouvy předem několik měsíců předem.

4.1.6. Poskytněte odečty měřicích zařízení (individuální, bytové a pokojové) dispečerovi ODS (osobně nebo telefonicky), v Osobní oblast místo řídící organizace nebo jiným způsobem, který je pro ně vhodný. Poskytování odečtů měřičů se provádí v období 25.-26. dne běžného měsíce, pokud není rozhodnutím valné hromady stanoveno jinak.

4.2. Majitelé jsou povinni:

4.2.1. Provádějte včasné a úplné platby podle této smlouvy. Platba musí být provedena měsíčně do 10. dne měsíce následujícího po měsíci, který uplynul, podle údajů a ve výši uvedené na platebním dokladu (účet - účtenka).

4.2.2. Poskytnout Řídící organizaci informace o osobách (kontaktní čísla, adresy), které mají přístup do prostor Vlastníka v případě jeho dočasné nepřítomnosti v případě havarijních prací, a v případě neposkytnutí těchto informací nahradit škodu způsobenou občanům a (nebo) právnické osoby a jejich majetek.

4.2.3. Respektovat práva a oprávněné zájmy sousedů, bránit práci v provozovně nebo jinému jednání, které vede k poškozování provozovny, nebo vytváří zvýšený hluk nebo vibrace, zachovávat v prostorách bytového domu v době od 23:00 do 7:00 klid, neporušují běžné podmínky pobytu občanů v jiných obytných prostorách.

4.2.4. Zajistit přístup do prostor zástupcům Řídící organizace, jakož i jí pověřeným osobám ke kontrole vnitropodnikového a vnitropodnikového zařízení, provádění nezbytných oprav; práce na odstranění nehody.

4.2.5. Oznámit řídící organizaci změnu počtu obyvatel včetně přechodně bydlících v bytových prostorách, kteří se do bytových prostor nastěhovali jako přechodně pobývající občané na dobu delší než 3 dny, nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne změny, pokud bytové prostory nejsou vybaveny individuálním nebo společným (bytovým) měřicím zařízením.

4.2.6. Platbu za byt proveďte způsobem a ve lhůtách stanovených touto smlouvou.

4.2.7. Dodržovat požadavky stanovené Směrnicí pro užívání prostor v bytových a bytových domech a zařízení v nich umístěných, jakož i požadavky Řídící organizace uvedené v oznámení na odstranění nedostatků zjištěných při kontrole stavby. prostory.

4.2.8. Při uzavírání sociálního nájmu nebo nájemních smluv po dobu platnosti této smlouvy je vlastník obecního prostoru povinen informovat nájemce o podmínkách této smlouvy.

4.2.9. Předložte řídící organizaci kopii titulního dokumentu a originál k ověření.

4.2.10. Za účelem plnění smluvních povinností poskytují Majitelé prostor následující osobní údaje: příjmení, jméno, rodokmen, rok, měsíc, datum a místo narození, adresa, rodinný stav, sociální postavení, informace o dostupnosti výhod, údaje o vlastnictví bytových prostor zapsaných v MKD, údaje o osobách bydlících v prostorách a další údaje nezbytné pro realizaci této Smlouvy z hlediska výpočtu plateb.

4.2.11. Vlastník obecních prostor dle této smlouvy jedná v zájmu nájemce a na jeho náklady.

4.2.12. Neprodleně informovat Řídící organizaci o poruchách v provozu inženýrských systémů a zařízení a jiných poruchách společného majetku, v případě potřeby je nahlásit na pohotovostní dispečink na telefonních číslech uvedených na informačních stáncích a webových stránkách řídící organizace.

4.2.13. Seznamte všechny občany, kteří s ním žijí, s podmínkami této smlouvy.

4.2.14. Vlastníci nebytových prostor jsou povinni uzavřít smlouvu o vývozu pevn domácí odpad a odvoz velkoobjemového odpadu se specializovanou organizací a po dohodě s Řídící organizací instalovat kontejner na svoz TKO.

4.2.15. Poskytněte Řídící organizaci informace o dostupnosti a typu jednotlivých, společných (bytových), instalovaných pokojových měřících zařízení, o datu a místě jejich instalace (uvedení do provozu), o datu zaplombování měřícího zařízení výrobcem nebo organizací, která převážela provede poslední ověření měřidla, jakož i stanovený termín dalšího ověření

5. Cena a platba dle smlouvy

5.1 Cena smlouvy o správě zahrnuje náklady na práce a služby spojené s údržbou a opravou společného majetku, jakož i za poskytování inženýrských sítí a dalších služeb. Náklady na práce a služby při údržbě a opravách společné nemovitosti se stanoví jako součin výše úhrady za údržbu a opravy bytových prostor v bytovém domě celkovou plochou bytových a nebytových prostor. prostory.

5.2. Úhrada za údržbu a opravy bytových prostor zahrnuje úhradu za služby a práce na správě bytového domu, údržbu a běžné opravy společného majetku v bytovém domě, jakož i náklady na vymáhání pohledávek od vlastníků bytových jednotek. které řádně neplní své platební povinnosti bydlení a veřejné služby.

5.3. Výše poplatku za údržbu a opravy společného majetku v MKD, jakož i seznamy těchto prací a služeb, jsou stanoveny rozhodnutím valné hromady vlastníků prostor s přihlédnutím k návrhům hl. řídící organizace (kromě indexace poplatku), jakož i s přihlédnutím k pobídkám pro radu MKD, která je měsíčně rozdělována mezi Vlastníky a předkládána jim k úhradě ve struktuře měsíční platby (pokud takové rozhodnutí se provádí na valné hromadě vlastníků). Výši úhrad za údržbu a opravy společné nemovitosti, jakož i soupisy prací a služeb, stanoví valná hromada vlastníků prostor. Před rozhodnutím vlastníků o stanovení výše poplatku za údržbu a opravy společného majetku tuto výši stanoví správcovská společnost na základě plánovaných nákladů na provedení úplného seznamu služeb a prací pro údržba a opravy společného majetku v souladu s vládou Ruské federace ze dne 03.04.2013 č. 290 je uveden v příloze č. 1

5.4. Samostatnému schvalování nepodléhají soupisy prací a služeb pro běžné a velké opravy, které jsou součástí prací a služeb pro údržbu společného majetku.

5.5. Výše poplatku za údržbu a opravy společného majetku je kalkulována na dobu platnosti smlouvy o správě a podléhá aktualizaci jednou ročně a také indexaci při naplnění podmínek stanovených touto smlouvou.

5.6. Majitelé prostor nejsou oprávněni požadovat změnu výše úhrady, pokud je poskytování služeb a provádění prací v nedostatečné kvalitě a (nebo) s přerušeními přesahujícími stanovenou dobu spojeno s eliminací ohrožení života. a zdraví občanů, předcházení škodám na jejich majetku nebo v důsledku okolností vyšší moci.

5.7. Poplatky za údržbu a opravy, stejně jako poplatky za energie, hradí Vlastníci měsíčně do desátého dne měsíce následujícího po uplynutí měsíce, a to v souladu s jednotným platebním dokladem předloženým Řídící organizací nebo jí pověřenou osobou č. později než první den měsíce následujícího po uplynutí doby platnosti. Postup, formu a místo platby určuje platební doklad.

5.8. Výše platby za energie se určuje na základě odečtů měřicích zařízení a v případě jejich nepřítomnosti na základě norem pro spotřebu energií a vypočítává se podle sazeb stanovených oprávněnými orgány. Při změně tarifů za inženýrské sítě provede řídící organizace odpovídající přepočet vlastníkům prostor od data jejich změny.

Na základě této smlouvy jsou vlastníkům prostor poskytovány následující druhy inženýrských služeb:

Přívod studené vody.

Přívod teplé vody.

Likvidace vody.

Zásobování teplem.

5.9. Informaci o změně platby obdrží Majitelé na faktuře – potvrzení o platbě.

5.10. Výše platby pro vlastníky bytových a nebytových prostor za údržbu a opravy bytových prostor je stanovena ve výši 1 m2. metrů celkové podlahové plochy.

6. Odpovědnost smluvních stran.

6.1. Vlastníci odpovídají za řádnou údržbu společného majetku v souladu s platnou legislativou Ruské federace a smlouvou.

6.2. V případě předčasné platby (nezaplacení) podle smlouvy platí majitelé penále způsobem stanoveným právními předpisy o bydlení Ruské federace.

6.3. Žádná ze stran nenese odpovědnost za včasné a nesprávné plnění svých závazků vyplývajících z této smlouvy, pokud je toto selhání způsobeno okolnostmi vyšší moci (vyšší mocí): zemětřesení, povodně atd. přírodní katastrofy, vojenské akce, rozhodnutí vládní agentury, jiné okolnosti nezávislé na vůli smluvních stran, pokud takové okolnosti mají přímý vliv na plnění závazků z této smlouvy, a pokud vznikly po podpisu této smlouvy. Okolnosti vyšší moci mohou být uznány vzájemnou dohodou stran, učiněnou písemně podepsanou oprávněnými osobami stran.

6.4. Řídící společnost nenese odpovědnost technický stav společný majetek bytového domu, který existoval před uzavřením této Smlouvy.

6.5. Řídící organizace nenese odpovědnost za závazky vlastníků. Vlastníci neručí za závazky Řídící organizace.

6.6. Majitelé prostor odpovídají za následky odepření přístupu do svých prostor za účelem provádění prací a poskytování služeb pro řádnou údržbu společného majetku v areálu a za odstraňování havárií ve výši vzniklých škod.

6.7. Řídící organizace neodpovídá a nehradí ztráty a škody způsobené na společném majetku, pokud vznikly v důsledku:

Jednání (nečinnost) Vlastníků a osob žijících v prostorách Vlastníků;

Použití Vlastníky společného majetku pro jiné účely a v rozporu s platnými zákony;

Neschopnost vlastníků zajistit své závazky podle této smlouvy.

Nehody, ke kterým došlo bez zavinění Řídící organizace a pokud tato nemůže předvídat nebo odstranit příčiny, které tyto nehody způsobily (vandalismus, žhářství, krádež atd.).

7. Uzavření smlouvy, doba trvání smlouvy, dodatek a změna smlouvy

7.1. Tato Smlouva a její přílohy se považují za podepsanou okamžikem, kdy Vlastník prostor podepíše Přejímací list od Developera nebo podpisem Kupní smlouvy a vstoupí v platnost dne 01.04.2017 a je platná do 01.04.2022, v případě neúspěšných schůzí vlastníků.

7.2. Veškeré změny a doplňky této smlouvy se provádějí uzavřením dodatečných smluv v písemné formě, podepsaných smluvními stranami a jsou nedílnou součástí této smlouvy.

7.3. V případě, že jedna ze stran písemně neodmítne prodloužení této smlouvy nebo její revize jeden měsíc před jejím uplynutím, považuje se tato smlouva za prodlouženou na stejnou dobu a za stejných podmínek.

8. Ukončení smlouvy.

8.1. Manažerská organizace má právo ukončit tuto Smlouvu z důvodu významné změny okolností stanovených občanskou a bytovou legislativou, jakož i v případě soustavného neplnění závazků ze strany Vlastníků prostor k úhradě provedené práce a poskytnuté služby: neplacení ze strany Vlastníků prostor po dobu delší než 3 měsíce, systematické zanedbání rozhodnutí Vlastníků o schválení prací a služeb, jakož i jejich nákladů.

8.2. Vlastníci prostor v bytovém domě mají na základě rozhodnutí valné hromady vlastníků prostor v bytovém domě právo jednostranně odmítnout uzavření této smlouvy, pokud řídící organizace nedodrží podmínky této smlouvy. dohodou, a rozhodnout se zvolit jinou správcovskou organizaci nebo změnit způsob správy tohoto domu.

Jednostranné odmítnutí vlastníků prostor plnit povinnosti lze provést pouze v případě, že existuje důkaz o neplnění povinností ze strany řídící organizace a za podmínky úhrady jí skutečně vzniklých výdajů, jakož i ztrát spojených s předčasným ukončením smlouva.

8.3. Smlouva se považuje za předčasně ukončenou, pokud Vlastníci prostor v souladu se stanoveným postupem rozhodli na valné hromadě o ukončení smluvního vztahu a jeden měsíc před uplynutím jeho platnosti zaslala osoba pověřená Vlastníky Manažerovi. Organizace oznámení o předčasném ukončení smlouvy, ověřená kopie zápisu z valné hromady, kopie hlasovacích lístků a dokumentů, potvrzující skutečnost, že řídící organizace neplní své povinnosti, výpočet ztrát spojených s neplněním plnění nebo nesprávné plnění svých závazků ze strany řídící organizace a rovněž uhradil ztráty řídící organizace v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy.

9. Jiné termíny.

9.1 Povinnost řídící organizace podávat vlastníkům prostor návrhy na potřebu konání valné hromady vlastníků prostor se považuje za splněnou, pokud jsou takové návrhy předány vlastníky pověřené osobě a v jejím nepřítomnosti, jsou vyvěšeny na vstupních skupinách vchodů.

9.2. V případě ukončení smluvního vztahu je ukončeno zpracování osobních údajů. Po ukončení zpracování podléhají osobní údaje ve stanovených lhůtách likvidaci, pokud Vlastníci provozoven (písemně) nedali pokyn k předání těchto údajů jím pověřené osobě.

9.3. Kontrola činnosti Řídící organizace ze strany Vlastníků prostor se provádí: podepisováním provedených prací a poskytovaných služeb osobou pověřenou Vlastníky prostor a v jeho nepřítomnosti jedním z Vlastníků; předložení zprávy řídící organizací o závazcích převzatých během prvního čtvrtletí běžného roku za uplynulý rok; účast osoby pověřené Vlastníky a v její nepřítomnosti některého z Vlastníků při prohlídkách společného majetku, vypracování závadného prohlášení na základě výsledků takové prohlídky, vyhotovení soupisů prací a služeb nutných k odstranění zjištěných vady; aktivace skutečností neposkytování služeb a prací nebo jejich poskytování v neodpovídající kvalitě.

9.4. Neexistence rozhodnutí Vlastníků prostor o nepřijetí písemné zprávy ve lhůtě stanovené Smlouvou je jejím přijetím.

9.5. Veškeré spory podle této smlouvy budou řešeny jednáním, a pokud nebude možné dosáhnout dohody, soudní cestou.

9.6. Vztahy mezi Stranami neupravené touto Smlouvou se řídí dodatečnými dohodami.

9.7. Tato smlouva je vyhotovena ve 2 vyhotoveních se stejnou právní silou. Jedno vyhotovení si ponechá iniciátor valné hromady (osoba pověřená vlastníky), druhé - Řídící organizace. V případě potřeby má každý vlastník právo na kopii této smlouvy. Kopie této Smlouvy poskytuje Majitelům prostor Řídící organizace nebo pověřená osoba po zvolení Domovní rady.

9.8. Tato smlouva je závazná pro všechny vlastníky prostor bytového domu.

9.9. Nedílnou součástí této dohody jsou přílohy:

1. Příloha č. 1. Soupis prací a služeb pro údržbu společného majetku MKD.

2. Příloha č. 2. Meze provozní odpovědnosti za údržbu a opravy společného majetku bytového domu.

3. Příloha č. 3. Registr vlastníků, kteří podepsali Smlouvu.

10. Poštovní adresy a bankovní spojení stran.

Seznam vlastníků, kteří podepsali Smlouvu, je uveden v Příloze č. 3 této Smlouvy

Společnost s ručením omezeným NSK-Dom Management Company

630039 Novosibirská oblast

Novosibirsk, Dobroljubova ul. dům 162/1 kancelář 8

3191447,3191446

8-952-939-94-54

[e-mail chráněný]

DIČ/KPP 5404401342/540501001

JSC "BANKOVNÍ PŘIJETÍ"

BIC 045004815,

na / účet 30101810200000000815,

Účet 40702810800100005499

Dodatek č. 1 ke smlouvě o správě bytového domu

Seznam a četnost prací a služeb pro údržbu a opravy společného majetku bytového domu

č Seznam druhů povinných prací a služeb pro údržbu a opravy společného majetku domu Podmínky pro výkon prací a poskytování služeb Četnost prací, služeb

1 Údržba vnitropodnikových strojírenských zařízení Provádění technických prohlídek, preventivních oprav a odstraňování drobných poruch na systémech vytápění a ohřevu vody (čištění kanalizačního koryta, seřízení trojcestných kohoutků, ucpávek, drobné opravy tepelné izolace, odstraňování netěsností v potrubí, přístrojích a armaturách; demontáž, kontrola a čištění sběračů bahna, vzduchových sběračů, kompenzátorů, regulačních ventilů, ventilů, šoupátek; odstraňování vodního kamene uzavírací ventily atd.); likvidace vody, napájení, kanalizace (výměna těsnění ve vodovodních kohoutcích, hutnění stěrek, odstranění ucpání); dále: opravy, seřizování, seřizování a testování systémů ústředního vytápění; proplachování, tlakové zkoušky, konzervace a konzervace systému ústředního vytápění; zpevnění potrubí, drobné opravy izolací, kontrola provozuschopnosti kanalizačních poklopů a odstraňování příčin při zjištění poruchy atd. Odstranění drobných poruch elektrických zařízení, kontrola přítomnosti průvanu v kouřovodech,

Právník Kostikova N.S., 7271 odpovědí, 2337 recenzí, online od 9.8.2014
27.1. Ahoj. Váš dotaz jsem v textu nenašel, pak jen komentuji - pokud je nutná konzultace ke smlouvě - tato služba je placená. V rámci bezplatného – položte konkrétní otázku.

28. Jak odstranit odsouzení za trestný čin a jaký je pro to termín, pokud je porušení bezvýznamné a společensky bezvýznamné.

Právník Vysochin S. A., 384 odpovědí, 284 recenzí, online od 27.02.2018
28.1. Dobrý den, pravidlo pro výmaz rejstříku trestů je uvedeno v článku 86 trestního zákoníku:
„Pokud se odsouzený po odpykání trestu choval bezúhonně a navíc uhradil újmu způsobenou trestným činem, může mu soud na jeho žádost zahladit odsouzení před uplynutím lhůty pro umoření odsouzení“

29. Jsem kadet vojenské akademie. Plánují mi přiřadit kategorii vhodnosti „B“ a poslat mě domů. Hypertenze 1. stupeň s drobnými porušeními "cílových orgánů". Je pojištění hrazeno? Nemoc byla objevena během služby. Kurz 1. A jak bude vydán?
Díky předem!

Advokátní kancelář OOO "ART de LEX", 69 odpovědí, 58 recenzí, online od 15.02.2018
29.1. Je nutné vzít si prvotní lékařské dokumenty, které odrážejí váš zdravotní stav, k provedení vyšetření, že tato nemoc byla výsledkem školení. Pokud odborník naznačí, že mezi přijatými činy a následky, které nastaly, existuje příčinná souvislost, pak je možné vše. Nevylučujte také, že by se nemoc mohla rozvinout v důsledku vašeho jednání, které se službou nesouvisí.

30. Byl jsem obviněn z toho, že jsem udeřil dítě a ono dostalo drobné modřiny, ačkoli jsem nic neudělal. Byl tam soud, u kterého jsem nemohl hájit svá práva, dali mi 10 dní zatčení. Udělal jsem. I když jsem to neudělal. Nyní matka požaduje 30 000 morální škody. Je dvojí trest za stejný přestupek legální?

Právník Mukhametvalieva A. I., 59 odpovědí, 47 recenzí, online od 14.02.2018
30.1. Dobrý den, matka dítěte má právo se na Vás obrátit s nárokem na náhradu mravní újmy, nebude to považováno za dvojí trest a správnost jste musel prokázat v soudním procesu, zkuste podat odvolání, pokud odvolací lhůta ještě neuplynula.