Krajská organizace veteránů. Charta všeruské veřejné organizace veteránů (důchodců) z války, práce, ozbrojených sil a donucovacích orgánů. Regionální pobočky organizace

Realitní právník je profesionál, který dokáže vyřešit případné konflikty související s nemovitostmi. Konflikty v otázkách bydlení vznikají všude mezi různými aktéry az různých důvodů.

Služby bytového právníka

V případech, kdy dojde k problémům s právy k nemovitostem z důvodu nedbalosti při vyřizování dokumentů během transakce, bude vyžadováno kompetentní právní poradenství v otázkách bydlení. Právník specializovaný na bytové právo se bude hodit i v situacích, kdy jsou například potíže s rozdělením práv a povinností mezi členy rodiny. Bytový právník, ať už je to Moskva nebo jiné město, může obyvatelům pomoci při přesídlování společných bytů.

Bytový právník vám může pomoci například:

byt;
uznat nezákonné v registraci vlastnictví půdy;
z bytu;
pro byt;
obnovit účty za energie;
inkasovat za zpoždění při dodání domu;
nájemníci z bytu;
uznat podíl na společném vlastnictví bydlení;
uznat zástavní smlouvu;
uzavřít o určení postupu při užívání bytu atp.

Kdy potřebujete služby realitního právníka?

Jak ukazuje praxe, mnoho problémů, které vyžadují pomoc bytového právníka, souvisí s nastěhováním a odchodem z obydlí a odhlášením. Bytoví právníci v Moskvě a regionu mohou uvést spoustu příkladů z praxe, kdy museli vést soudní spor s příbuzným svého zmocnitele. Takoví příbuzní mnoho let neplatí za byt, ve kterém jsou registrováni, ale odhlášení kategoricky odmítají. V takových situacích se soud zpravidla staví na stranu žalobce: žalovaný je propuštěn z objektu a je povinen uhradit všechny dluhy na účtech za energie.

Právník, pro kterého jsou záležitosti bydlení jednou z hlavních specializací, bude schopen kvalifikovaně pomoci v následujících situacích:

osoby, které ztratily právo užívat obytné prostory;
vlastnická práva k obytným prostorám;
sekce veřejných služeb (část osobních účtů);
získávání duplikátů vlastnických dokumentů k nemovitostem;
definice bytu;
převzetí bytu dědictvím;
zpochybnění dědictví bytu, bytového prostoru;
neplatnost smlouvy o prodeji bytu (výměna, darování, nájem);
nucená výměna bytu;
spory mezi pronajímatelem a nájemcem bytu apod.

Je třeba mít na paměti, že ve všech městech Ruska, včetně Moskvy, právníci a právníci v záležitostech bydlení neposkytují stejný rozsah služeb. Služby bytového právníka tedy zpravidla zahrnují konzultace a pomoc při sepisování dokumentů. Advokát nemá zvláštní postavení, nebude tedy moci plně a dostatečně zastupovat vaše zájmy u soudu. Ale advokát pro bytové spory vzhledem ke svému postavení plně doprovází klienta od okamžiku konzultace až po vydání soudního rozhodnutí a případné odvolání k vyšším orgánům. Stojí za zmínku, že v moskevské oblasti často úspěšně pracuje právník v oblasti bydlení, pro kterého je Moskva hlavním „polí působnosti“.

Bytový právník: náklady na služby

Každý právník v otázkách bydlení zpravidla určuje náklady na své služby individuálně. Cena závisí na objemu a složitosti případu. Někdo je tedy omezen na jednu konzultaci o bydlení - jedná se o levnou jednorázovou službu. V ostatních případech si klienti mohou jednotlivé záležitosti vyřešit sami a jen ty nejsložitější či časově nejnáročnější předávají advokátovi. To zvyšuje cenu práce. A ve většině situací klient jednoduše pověří dobrého bytového právníka úplným provedením procesu. Množství práce určuje cenu služeb. Kolik budou stát služby bytového právníka ve vašem konkrétním případě, můžete určit na předběžné konzultaci.

Konflikty v otázkách bydlení jsou poměrně časté. Soudy pravidelně projednávají případy nastěhování nebo vystěhování, uplatnění vlastnického práva k obydlí, přidělení naturálního podílu atd.

Soudní praxe o bytových sporech dnes existuje téměř ve všech možných situacích v oblasti regulace bytové legislativy. To vše značně zjednodušuje projednávání případů, jakož i přípravu na ně všem účastníkům soudního řízení.

Zobecnění soudních rozhodnutí provádějí soudy všech stupňů, včetně Nejvyššího soudu Ruská Federace. Tento soudní orgán pravidelně zpracovává přehledy soudní praxe v bytových sporech, které poskytují nejtypičtější soudní rozhodnutí v nejrůznějších otázkách bytového práva. Soudy různých úrovní se mohou při posuzování konkrétních případů uchýlit k těmto přezkumům, aby objasnily zavedenou praxi vymáhání práva v projednávané otázce. Tyto posudky zároveň nezavazují soudce k podobnému rozhodování, pouze jim umožňují porovnat svůj postoj s názorem kolegů. Této skutečnosti je také třeba věnovat pozornost, neboť nelze vyloučit, že soudce, který případ projednává, neučiní rozhodnutí, které není v souladu se zavedenou praxí. Proto se vždy vyplatí věnovat pozornost takovým „atypickým“ rozhodnutím, která lze zahrnout do přezkumů soudní praxe.

Plénum pro občanskoprávní věci Nejvyššího soudu Ruské federace rovněž pravidelně přijímá usnesení, která objasňují některá ustanovení zákona, včetně postupu při jejich uplatňování v praxi soudy. Ustanovení těchto usnesení jsou závazná nejen pro justici, ale i pro všechny ostatní účastníky procesu vymáhání práva. S pomocí soudní praxe jsou tak odstraněny mezery v současné právní úpravě. Je třeba poznamenat, že při posuzování určitých typů bytových sporů jsou v řadě případů rozhodující ustanovení dekretů Nejvyššího soudu Ruské federace.

Občanský soudní řád Ruské federace a řada jeho stanov navíc jasně vymezuje okruh otázek, které lze řešit pouze soudní cestou. Například uznání transakce za neplatnou provádí pouze soud. Praxe zvažování těchto kategorií případů je proto velmi důležitá. Praxe ukazuje, že soudní moc při posuzování otázek, které jsou v plné kompetenci soudu a prakticky nezávisí na vůli procesních stran, činí vždy stejný typ rozhodnutí, včetně těch vycházejících z těch, která byla vydána v přezkumech soudní praxe. Tato skutečnost značně zjednodušuje přípravu žalobního prohlášení, protože stačí seznámit se s několika podobnými případy, abyste měli jasnou představu o tom, jak mají být nároky uváděny a jak jsou potvrzeny, aby nárok na uspokojení. Nebo v případě neexistence pozitivní praxe má smysl, aby žalobce upustil od žaloby, protože neexistuje žádná pravděpodobnost kladného rozhodnutí.

Rada: soudní rozhodnutí ve věci neumožňuje žalobci uplatňovat u soudu obdobné nároky, proto na základě rozboru soudní praxe potřebuje žalobce nalézt jasné znění nároků, kterým bude vyhověno.

Soudní praxe se využívá v bytových sporech i v soukromí. Každý zkušený právník zabývající se řešením konfliktů věnuje soudní praxi zvláštní pozornost i ve fázi přípravného řízení. Tato analýza umožňuje:

Určete, jak slibné bude obrátit se na soud na ochranu práv;
Připravte určitý seznam důkazů, které soud považuje za dostatečné ke splnění uvedených požadavků;
Poskytnout strategii chování při jednání soudu, která povede ke kladnému rozhodnutí soudu.
Najděte způsoby, jak se odvolat proti soudnímu rozhodnutí.

Soudní praxe je využívána při přípravě žalobních návrhů, kde jsou použity příklady pro doložení postavení žalobce. Také příklady z praxe lze využít při sepisování odpovědi na žalobní návrh, protinávrhu nebo zasílání petice.

Většinu sporů v oblasti bytového práva, a tedy i judikaturu k nim, lze rozdělit do následujících skupin:

O vystěhování;
O přestěhování do obydlí;
O uznání práva užívat obytné prostory nebo uznání takového práva za neplatné;
O změnách podmínek pracovní smlouvy;
o uznání transakce s rezidenční nemovitostí za neplatnou;
O rozdělení rezidenčních nemovitostí včetně přidělení naturálního podílu;
o stanovení postupu při užívání bytových prostor;
Spory v oblasti sdílené výstavby;
Spory o privatizaci rezidenčních nemovitostí.

Řada sporů v oblasti bytového práva je úzce propojena s dalšími odvětvími občanského práva: o rodinných sporech, o otázkách dědictví apod. Tím je judikatura o bytových sporech ještě relevantnější pro všechny subjekty právních vztahů v těchto oblastech práva. A právě na takových specifikách by měl její výzkum vycházet. Nejprve je navíc nutné analyzovat samotnou konfliktní situaci a určit, z jakých právních vztahů spor pochází. Teprve poté se lze uchýlit ke zpracování soudní praxe, která pokrývá všechna odvětví práva dotčená v současné situaci.

Rada: některé bytové spory projednávají soudy v rámci jiného právního odvětví, např. rodinné právo - to je třeba zohlednit při výběru soudní praxe v dané věci.

Soudní praxe v bytových sporech je rozsáhlým zdrojem reflexe praktického používání práva, a to jak ze strany soudní moci, tak ze strany ostatních účastníků právních vztahů. Jeho použití ale vyžaduje určité zkušenosti, takže pokud dojde ke konfliktu, měli byste se obrátit na právníka. Specialista analyzuje současnou situaci a vybere nejvhodnější příklady ze soudní praxe, čímž eliminuje možnost dezinterpretace práva a soudních rozhodnutí neodborníkem. Občanskoprávní spory, zejména bytové, jsou velmi obtížnou kategorií případů, která má mnoho nuancí, proto bez zkušeného právníka ve většině případů nelze dosáhnout úspěšného vyřešení sporu.

Vystěhovat V., z bytu X v 32, T. v Kolpinu.

Proti rozhodnutí mohou osoby zúčastněné na případu podat kasační stížnost a žalobce zúčastněný na případu může podat kasační stížnost městskému soudu v Petrohradě prostřednictvím Kolpinského federálního okresního soudu v St. 10 dnů ode dne rozhodnutí soudu v konečné podobě.

o uznání za nenabytí práva na životní prostor.
Uspokojit nároky.
Uznat A., že nenabyl právo užívat bytové prostory v bytě X v domě č. 21 na X. Boulevard v Kolpinu.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k Městskému soudu v Petrohradu podáním kasační stížnosti prostřednictvím okresního soudu Kolpinského v Petrohradu.

Uznávat F., S. právo užívat nebytové prostory - místnost o výměře 18,0 m2 a místnost o výměře 19,1 m2. v bytě X na adrese: Petrohrad, pos. P., sv. V., d. 3.
Zavázat Správu okresu Kolpinsky v Petrohradě k vydání příkazu k uznání F., S. jako nájemců bytových prostor na adrese: St. Petersburg, pos. P., sv. V., d. 3, byt X, pokoje č. 14, č. 16.
Zavázat GUZHA okresu Kolpinsky v Petrohradě k uzavření smlouvy se společností F., S. o sociálním pronájmu místností o rozloze 18,0 m2. a ploše 19,1 m2. v bytě X na adrese: Petrohrad, pos. P., sv. V., d. 3.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Městskému soudu v Petrohradu do 10 dnů ode dne konečného rozhodnutí soudu podáním kasační stížnosti prostřednictvím Okresního soudu Kolpinského v Petrohradu.

o uznání nenabytého práva užívat bytové prostory.
Nároky K. uspokojit.
Uznat K., který nezískal užívací právo k bytovým prostorám - bytu č. X v domě č. 8 na ulici K.. v Kolpino, Petrohrad, s odhlášením na uvedené adrese.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů od data konečného rozhodnutí odvolat k Městskému soudu v Petrohradu prostřednictvím Okresního soudu Kolpinského v Petrohradu.

Uspokojte nároky společnosti Gross TL.
Uznat, že společnost Valov AS ztratila právo užívat bytové prostory - byt č. ** dům ** budova * na X Boulevard ve městě S Petrohradu.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Městskému soudu v Petrohradě prostřednictvím Okresního soudu Kolpinského v Petrohradu do 10 dnů ode dne konečného rozhodnutí soudu.

.
Uspokojte nároky Bogomolova AV.
Uznat Bogomolov VA, který nezískal právo užívat obytné prostory - místnosti o velikosti ** m2. a ** m2 v bytě č. ** v budově na Boulevard Workers v Petrohradě, s odhlášením na uvedené adrese.

obytné.
Uspokojte nároky společnosti Smirnova LB.
Uznejte, že společnost Smirnova EB ztratila právo užívat obytné prostory - dvoupokojový byt ** v domě * na ulici. X ve vesnici N Petrohrad.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Městskému soudu v Petrohradě h

o uznání pozbyla práva užívat obytné prostory a vyklizení.
Po uplynutí stanovené doby vystěhujte Denisova Artema Vladimiroviče z bytu ** domu ** na T. v Kolpinu.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k Městskému soudu v Petrohradu.

o neplatnosti privatizační smlouvy
Ke zrušení smlouvy č. XXXXX o převodu bytu do vlastnictví občana uzavřené XX.XX.20XX mezi Územní správou a Mukhinou L.P.
Chcete-li zneplatnit státní registraci práva na soukromé vlastnictví ze dne XX.XX.20XXgoda, Mukhina L.P. za byt.
Proti rozhodnutí se lze do deseti dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

uznat CELÉ JMÉNO2 nezískání práva na bydlení - adresa bytu.
K uspokojení nároku CELÉ JMÉNO2 až CELÉ JMÉNO1 o nastěhování, nebránění v užívání obytných prostor odmítnout.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů od data vydání odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

o vystěhování
Ya odmítnout nárok proti Správě centrálního obvodu Petrohradu a GUZHA centrálního obvodu Petrohradu o uznání práva na obytný prostor a uzavření smlouvy o sociálním pronájmu.
I. a moje nezletilá dcera by měli být vystěhováni z bytu na Ligovském prospektu v Petrohradě bez poskytnutí jiného bydlení v souladu s pravidly registrace.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k Městskému soudu v Petrohradu.

o uznání nenabylo užívacího práva k bytovým prostorům s odhlášením
Uznávat F. nezískání práva užívat bytové prostory - byt ... doma ... na nab. kanál …….. v Petrohradě v souladu s pravidly registrace.

o uznání práva na volné obydlí a uzavření smlouvy o sociálním nájmu bytu
Uznat pro M a jeho rodinu právo užívat pokoj o velikosti 24,9 m2. . v Petrohradě a přidal ji k obsazenému obytnému prostoru ve stejném bytě.
Zavázat GUZHA centrálního obvodu k uzavření společenské smlouvy s M. na celý prostor se zahrnutím M. a S-outa jako členů rodiny nájemce.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k Městskému soudu v Petrohradu

Nároky Popova D. P. - uspokojit.
Uznávat pro Popov D.P., pohlaví muž, narozen 00.00.0000, rodák z ADRESY, s pasem č. č., vydanou ADRESU na 00.00 vlastnictví jednopokojového bytu č. č. v ADRESA , o celkové ploše 43,1 m2, obytná plocha 19,0 m2, plocha lodžie 1,5 m2, nachází se ve 13. patře třináctipatrová panelová obytná budova, 2008 budov.
Vybírejte společně a nerozdílně od společnosti s ručením omezeným „Torgovy Dom „Sigma“ a sdružení vlastníků domů „Alpiysky, 32“ do státního příjmu státní poplatek ve výši 7 766 rublů. 75 kop.

o stanovení postupu užívání
1. Nároky Beshkurova R.A. pro Demkina P.S. o stanovení postupu při užívání bytových prostor uspokojit.
2. Určete postup užívání bytu na adrese:<адрес>, zvýraznění Beshkurova R.A. k užívání izolovaná místnost 10,3 m2. a vestavěná skříň o velikosti 0,5 m2 a Demkin P.S. sousední místnosti o velikosti 12,9 m2 a 20,6 m2.
3. Kuchyni, koupelnu, WC, chodbu ponechat ve společném užívání Beshkurova R.A. a Demkina P.S.

o vystěhování
Uspokojit nároky odboru bytové politiky a bytového fondu města Moskvy zastoupeného Úřadem v severovýchodním správním obvodu.
vystěhovat Sinitsina The.AND. z pokoje 3 s obytnou plochou 11,5 m2, který se nachází ve společném bytě na adrese:<адрес>bez poskytnutí dalšího obytného prostoru.

o uznání pozbyla práva na bydlení
Uznat Kharazovou G.L., ***** rok narození, jako osobu, která ztratila právo na bydlení v bytě *****.

o ukončení smlouvy o sociálním zaměstnání
K uspokojení nároků Silchenko N.P. do Klug IV o ukončení smlouvy o sociálním nájmu bytových prostor, uznání pozbytého práva k užívání bytových prostor a odhlášení - odmítnout.

o povinnosti uzavřít smlouvu o pracovní činnosti
Nároky Rodionova A.GN odboru bytové politiky a bytového fondu Magistrátu města Moskvy o uznání za člena rodiny nájemce, uznání práva užívat bytové prostory, povinnost uzavřít smlouvu o sociálním pronájmu bytových prostor - odejít bez zadostiučinění .
Protižaloba odboru bytové politiky a bytového fondu města Moskvy proti Rodionovovi A.N. o vystěhování - uspokojit.
Vystěhovat Rodionova A.N. z<адрес>na adrese:<адрес>bez poskytnutí jiného ubytování.
Sbírejte od Rodionova A.GN. v příjmech rozpočtu města Moskvy státní povinnost ve výši 600 rublů.

pro bytové prostory v pořadí privatizace
Nároky Kopeikina Z.F., Borzakova S.N. na odbor bytové politiky a bytového fondu města Moskvy o uznání vlastnictví prostor v pořadí privatizace - vyhovět.
Uznejte pro Kopeikina Z.F., Borzakova S.N. právo společného sdíleného vlastnictví, podle? podíly pro každého, v pořadí privatizace pro byt umístěný na adrese:<адрес>

o uznávání práva užívat bytové prostory
Tvrdí Vakhrudinova C.A. R.I.Vachrudinovovi, R.R.Vakhrudinovovi, odboru bytové politiky a bytového fondu města Moskvy o uznání práva užívat obytné prostory - odejít bez zadostiučinění.

o vystěhování pro neplacení bydlení a energií
GU ZhA z Admiraltejského okresu Petrohradu k uspokojení nároků na vystěhování Samuilova M.A. za neplacení bydlení a služeb odmítnout.
Poskytněte Samuilov M.A. lhůtu jednoho roku na zaplacení dluhu ve výši depersonalizované částky. pro bydlení a inženýrské sítě.

o vystěhování a vymáhání poplatků za energie
částečně uspokojit pohledávku Petrohradské státní instituce „Bytová agentura Admiraltejského okresu“.
Sbírejte od Monakhova C.N. ve prospěch Petrohradu veřejné instituce"Bytová agentura Admiraltejského okresu" (Petrohrad, ...) částka je depersonalizována.
Odmítnout vystěhovat Monakhova S.N. z pokoje o rozloze 15,40 m2, který se nachází v bytě ... v Petrohradě.
Sbírejte od Monakhova C.N. v příjmech federálního rozpočtu státní poplatek ve výši depersonalizované částky

o uznání nenabytého práva užívat bytové prostory
uznat Artemchuk L.V., Artemchuk O.A., každý samostatně, jako bez nároku na užívání obytné části - tří místností o výměře 69,90 m2. v desetipokojovém bytě... v Petrohradě.
Uložte odboru Federální migrační služby pro Petrohrad a Leningradskou oblast, aby Artemchuk L.V., Artemchuk O.A., každého zvlášť, vyřadil z evidence místa bydliště na adrese: byt ... v Petrohradě.

o uznání za ztracené právo užívat
rozpoznat Alishova R.Sh. Ogly, Datum narození je anonymizováno těmi, kteří ztratili právo užívat obytné prostory - byt ... v Petrohradě.
Zavázat Federální migrační službu pro Petrohrad a Leningradskou oblast k odstranění Alishova R.Sh. ogly, datum narození anonymizováno, z registrace na adrese: byt ... v Petrohradě.

o vystěhování do prostoru manévrovacího fondu
K vystěhování Trubnikové L.A., Trubnikové I.A., Trubnikové A.A. pokojů o obytné ploše 15,20 m2. a 16,60 m2. v bytě... ... ve městě Petrohrad na ploše manévrovacího fondu v podobě dvou pokojů s obytnou plochou 13,22 m2. a 10,56 m2, který se nachází ve čtyřpokojovém společném bytě Číslo je neosobní doma Číslo je neosobní ... v Petrohradě, až do konce generální opravy bytu ... ve městě St Petrohrad.
obnovit společně s Trubnikova L.A., Trubnikova AND.A., Trubnikova AND.A. v příjmech federálního rozpočtu státní poplatek ve výši depersonalizovaných rublů.

o vystěhování, odhlášení
žaloba Razumova Yew.B. do Mikhaleva O.A. o uznání za ztracené právo užívat byt, odhlášení - uspokojit.
rozpoznat Michaleva Oh.A. DD.MM.RRRR ztratil právo užívat byt<адрес>s jeho odhlášením na uvedené adrese.

prohlášení o nároku Petrosyan C.P. do Sudakova O.A. o uznání za ztracené právo užívat bytové prostory, odhlášení - uspokojit.
1. Poznejte Sudakovou Oh.A. DD.MM.YYYY, narozený ve městě XXXXXXXXX, který ztratil právo používat<адрес>s jeho odhlášením na uvedené adrese.

o uznání osoby, která nenabyla právo pobytu
rozpoznat Astafieva Oh.The. zaniklo právo užívat bytové prostory - místnosti č. XXX a č. XXX v<адрес>s odhlášením.
Žalovaný má právo podat u soudu, který rozhodnutí přijal v nepřítomnosti, návrh na zrušení tohoto rozhodnutí soudu do sedmi dnů ode dne, kdy mu byla doručena kopie tohoto rozhodnutí.

o vystěhování
Vystěhovat Grebenyuk A.E. z bytových prostor na adrese: Petrohrad,<адрес>.

o vystěhování
K vystěhování Vertsanova Z.F., Vertsanova A.G. z pokoje č. XX o výměře XX, XX m2. v bytě č. X domu X na p. XXXXXX v Petrohradě.
Oblige Vertsanova Z.F., Vertsanova A.G. neopravovat Protasova O.A., Protasova A.A. překážky v užívání místnosti č. XX o výměře XX,XX m2. v bytě č. X domu X na p. XXXXXX v Petrohradě.

o uznání vlastnického práva v řádu privatizace
Uznat Petrichenko S. A., XX.XX.XXXX rok narození, pohlaví - muž, místo narození - XXXXXXXXX, státní občanství XX, cestovní pas XXXX č. XXXXXX, vydaný XX oddělením policie XXXXXXXXXX okresu Petrohrad XXXXXXX ,
Petrichenko I. V., XX.XX.XXXX rok narození, pohlaví - žena, místo narození - XXXXXXXXXXXX, státní občanství XX, cestovní pas XXXX č. XXXXXX, vydaný XX oddělením policie XXXXXXXX okresu Petrohrad XX.XX .XXXX, registrovaná na adrese: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
Právo společného spoluvlastnictví 1/2 podílu pro každého na dvoupokojový byt XX dům X budova X na XXXXXXXXXXXXX os. v Petrohradu, který se nachází v 10. patře 10patrového obytného domu, postaveného v XXXX, o celkové ploše XXXX m2, obytná plocha XXX m2, kuchyňský kout o velikosti XXX m2

o uznání pozbyla užívacího práva k obydlí
Poznejte Polyakovou D. B. XX.XX.XXXXg.b. který ztratil užívací právo k bytu X domu XXX corp.X na Xxxxxxxxxxx pr. v Petrohradě tím, že vyřadil Polyakova D. B. z registrace na uvedené adrese.

V obleku Sh.T.B. na P.G.V., P.M.G., P.N.G. o uznání těch, kteří nezískali užívací právo k bytovým prostorům a odhlášení - ODMÍTNUTÍ.

o vystěhování
Uspokojit nároky Vladislava Vasiljeviče Mirgorodského.
Vystěhovat Karpovou A.E. od apartmánu *** dům ** na ulici. V. ve městě Kolpino, Petrohrad, kterým se stanoví lhůta pro výkon soudního rozhodnutí do 25. března 2011.
Sbírejte od Karpova A.E. státní povinnost do federálního rozpočtu ve výši 200 rublů.

o uznání pozbyla práva užívat bytové prostory.
Osmolovská N.I. v soudním sporu proti Osmolovsky The.M., Osmolovsky Oh.The. o uznání pozbyla práva užívat obytné prostory k odmítnutí.
Uspokojit protinároky.
Instill Osmolovsky V.M., Osmolovsky O.V. v obývacím pokoji - pokoj o výměře **,** m2, v ****pokojovém bytě *** v domě * na ulici K. ve městě K. Petrohrad.
Zavázat Osmolovskaya N.AND. neopravujte Osmolovsky V.M., Osmolovsky O.V. překážky v užívání nebytových prostor - pokoj o výměře **,** m2, v ****pokojovém bytě *** v domě * na ulici K. ve městě K. Petersburg a předejte jim klíče od prostor na adrese: St. Petersburg, K, K st., d. *, apt.***.

o odhlášení
<адрес>v Petrohradě.
<адрес>v Petrohradě.

o odhlášení
rozpoznat Tufanova AND.The. ukončeno právo užívat nebytové prostory - místnost o velikosti 21,69 m2. ve společném bytě<адрес>v Petrohradě.
Vymazat z rejstříku Tufanov I.V., zapsaný s místností 21,69 m2. ve společném bytě<адрес>v Petrohradě.

o vystěhování
Vystěhovat Smirnova N.V. z obytné části bytu č. *** v Petrohradě bez poskytnutí další obytné části s odhlášením.

o povinnosti uzavřít smlouvu o pracovní činnosti
Nároky Vorontsova C.V., Ryzhkova Yu.M., Ryzhkova D.M. do okresu Taitsevskaya KECH o povinnosti uzavřít smlouvu o sociálním nájmu plně uspokojit.
Zavázat okres Taytsevskaya KECh uzavřít s Vorontsovou C.The. smlouva o sociálním nájmu jednopokojového bytu č. *** v Petrohradě se zahrnutím dcery Yu.M.Ryžkova do smlouvy o sociálním nájmu jako členové rodiny. a syn Ryžkov D.M.

odmítnutí vystěhování
Odmítnout Bytový výbor uspokojit pohledávku vůči Malyutkina E.M. o vystěhování.

o vystěhování
Vystěhovat Ljaščenka V.K. z pokoje č. 92 o velikosti 13,8 m2. v apartmánu č. *** v Petrohradu bez poskytnutí dalšího ubytování.

o uznání privatizační smlouvy za neplatnou
Zrušit platnost smlouvy ze dne 01.12.2009 č. 15244 o převodu do vlastnictví občanů podílu obecního bytu č. ... v domě ... na ulici .... v Kronštadtu o celkové výměře o 652,1 m2, patro 4, uzavřená mezi Skotnikova A.K., pas..., vydaný......... ... (10/365 akcií), Skotnikova O.F., pas..., vydané..... ... (10/365 akcií) a Prilepskaya O. A., pas ..., vydané ...-... (10/365 akcií), a Správa okresu Kronštadt v Petrohradě .
Strany se vracejí do původního postavení, uznávají vlastnictví Petrohradu k prostorám - 30/365 podílů ve vlastnictví obecního bytu na adrese: Kronstadt, ul...., dům..., apt. ... a ponechal si pro Skotnikova A.K., Skotnikova O.F., Prilepskaya O.A. právo privatizovat obytné prostory v domech státního a obecního fondu.

o odhlášení
Uznat Rytova V.N., který se narodil ... jako s ukončeným právem užívání obytné části - místnosti o výměře 21,30 m2, v třípokojovém společném bytě na adrese: .. ., ..., ..., ... s následným odhlášením.
Konečné rozhodnutí padlo 18.08.2010.

o prohlášení transakce za neplatnou
Zrušit platnost smlouvy ze dne 22.2.1994 o převodu do společného spoluvlastnictví samostatného dvoupokojového bytu ... v domě ... dne ... v ..., uzavřené mezi Správou Kronštadtu dne dne jedna ruka a V., Vasiljeva G. A ., Vasiljeva (v současnosti Shalaeva) T.V., zapsaná Agenturou pro privatizaci bydlení Kronštadt v knize evidence pro registraci smluv o privatizaci bytů, inv. č. 10, č. 4230 ze dne 23.03. /1994.
Zrušit platnost smlouvy 78 VV 392911 o určení podílů na samostatném bytě ze dne 8. 6. 2004, uzavřené mezi G. A. Vasiljevovou a T. V. Shalaevovou (předmanželské příjmení Vasilyeva), ověřené notářem notářského obvodu Petrohrad L. V. Klykovou. a zapsaná v rejstříku pod č. D-3086.
Zrušit platnost osvědčení 78 VV 392912 ze dne 08.06.2004 o právu T. V. Shalaeva (předmanželské příjmení Vasiljev) na dědictví podle zákona po V., který zemřel dne 28.12.2003, ověřené notářem u notáře. okres Petrohrad L.V. Klykova. a zapsaná v rejstříku pod č. D-3088.
Strany budou vráceny do svého původního postavení, s uznáním vlastnictví Petrohradu v obytných prostorách - samostatném dvoupokojovém bytě ... v domě ... dne ... v ... a ponechávají si G. A. Vasiljeva a Shalaeva (předmanželské jméno Vasilyeva) T.V. právo privatizovat obytné prostory v domech státního a obecního fondu.

o uznání vlastnictví bytu
Tvrdí Senkevich A.A. na CJSC "A" o uznání vlastnictví bytu - vyhovět:
Poděkování pro Senkevich A.A.,<данные изъяты>, vlastnictví dvoupokojového bytu<данные изъяты>

o uznání práva na privatizaci
Uznat vlastnictví Gubanova Tatyana Mikhailovna<адрес>"B" od<адрес>v Petrodvorci v<адрес>, v pořadí privatizace obytného prostoru.
Gubanova Tatyana Mikhailovna, DD.MM.YYYY rok narození, rod<адрес>, občan Ruské federace, pohlaví žena, má číslo pasu vydaného DD.MM.YYYY ministerstvem vnitra Petrodvoreckého okresu Petrohrad, registrováno na adrese: St. Petersburg, Petrodvorets,<адрес>"B"<адрес>.
Byt 2 palce<адрес>"B" od<адрес>v Petrodvorci v Petrohradě sestává z jedné místnosti, která se nachází v 1. patře 2patrového cihlového obytného domu, postaveného před rokem 1917, bez výtahu, bez skluzu na odpadky, o celkové ploše 32,80 m2, vč. obytná plocha 11,20 m2, kuchyň-jídelna 15,0 m2, koupelna.

Uspokojit nároky Správy Přímořského okresu Petrohradu.
Uznej Butenko M.V.,<персональные данные исключены>kteří nezískali užívací právo k nebytovému prostoru - místnosti o výměře 09,20 m2. ve společném bytě<по адресу 1>s následným odhlášením na uvedené adrese.
Vybrat od M. V. Butenka státní poplatek do federálního rozpočtu ve výši 2000 (dva tisíce) rublů.

o uznání vlastnictví bytu
Uznáváme Ozerovou M.G., narozena dne 00.00.0000, ...
Vybírejte od OAO Tekhnostrom-stroitelstvo státní povinnost vůči státu ve výši X rublů X kopejek.

o uznání vlastnictví podle smlouvy o majetkové účasti na výstavbě
Rozpoznat jako CELÉ JMÉNO1, DD.MM.YYYY rok narození, rodák<адрес>, občan Ruské federace, pohlaví - muž, pas 40 03 280075, vydaný 34. oddělením policie<адрес>Petersburg DD.MM.YYYY, registrováno na adrese:<адрес>vlastnictví dvoupokojového bytu číslo 25 o celkové výměře 90,2 m2, který se nachází ve třetím patře bytového domu na adrese: Petrohrad,<адрес>.
Chcete-li získat zpět od žalovaného LLC Production Association SevZapMetallStroy státní povinnost ve výši 14 035 rublů 58 kopecks.

o uznání za ukončené právo užívání a vyklizení
Pohledávky Vydrin PN - uspokojit částečně.
Vystěhovat, odhlásit Prochorov N. V. z<адрес>po stanovené lhůtě, to znamená po uplynutí 6 měsíců ode dne nabytí právní moci soudního rozhodnutí.

o nuceném prodeji podílu bytu vymáhání peněžité náhrady

o zrušení darovací smlouvy na byt

o vystěhování
Uspokojit nároky.

Vystěhovat B. z domu 25 na K. St. ve vesnici Petro-Slavyanka, okres Kolpinsky v Petrohradě.

Proti rozhodnutí mohou osoby zúčastněné na případu podat kasační stížnost a žalobce zúčastněný na případu může podat kasační stížnost městskému soudu v Petrohradě prostřednictvím Kolpinského federálního okresního soudu v St. 10 dnů ode dne rozhodnutí soudu v konečné podobě.

o uznání nenabytého práva užívání bytových prostor, odhlášení.
Sh. k uspokojení nároku na uznání Sh., že nenabyla užívací právo k obytné části, vyškrtnout ji z evidence - odmítnout.
Sh. k uspokojení nároku na uznání Sh., který nezískal užívací právo k bytovému prostoru, vyškrtnout jej z evidence - odmítnout.

o vrácení příspěvku
Chcete-li se zotavit z uzavřené akciové společnosti Okstroy ve prospěch Andrey Borisoviče Andreeva:
Hotovost ve výši XX XXX rublů;
Zájem o využití druhými v hotovosti ve výši XX XXX rub.
vymáhat od uzavřené akciové společnosti «Okstroy» náklady na zaplacení státního poplatku do státního příjmu ve výši X XXX RUB. XX kop.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

o vystěhování ze země
vystěhovat Agula I.G. z pozemku svévolně obsazeného pro umístění plechové garáže pod č. XX o výměře cca 22 m2. na adrese: u domu XX na třídě XXX v Petrohradě.
Správa Kirovského okresu Petrohrad zbourat provizorní stavbu - plechovou garáž pod č. XX na adrese: u domu XX na pr. XXX v Petrohradě.

o uznání, že si nevydržel užívací právo k obytným prostorám

o vystěhování bývalého manžela z bytu a odhlášení

o vymáhání pohledávek a vystěhování obžalovaných z provozovny

o náhradě škody, nákladech řízení a náhradě nemajetkové újmy

vymáhání pohledávek, ukončení smlouvy o sociálním zaměstnávání

o uznání za ukončené právo užívat bytové prostory

o vymáhání pohledávek, ukončení pracovní smlouvy, vystěhování

uznání za ukončené právo užívat bytové prostory

o navrácení stavu před porušením bytového práva a vymáháním pohledávek

uvést nemovitost do původního stavu

ve vlastnictví

o uznání za nenabytí práva užívat bytové prostory

o vystěhování bez poskytnutí jiného ubytování

o uznání pozbyla užívacího práva k bytovým prostorům, odhlášení v místě

o napadení odhlašovací žaloby v místě bydliště

o uznání pozbytého práva užívat bytové prostory a odhlášení

o zákazu užívání bytových prostor k poskytování hotelových služeb občanům

o uznání pozbytého práva užívat bytové prostory

o uznání práva na bydlení a uzavření smlouvy o společenském nájmu

o uznávání práva užívání bytových prostor a uzavření smlouvy o sociálním nájmu

o uznání osoby nenabyly užívací právo k bytovému prostoru

o uznání za nenabytí práva užívat bytové prostory

o uznání pozbyla práva užívat bytové prostory

uznání za ztrátu práva užívat obytné prostory

o nebránění bydlení ve vilové čtvrti

o uznání pozbyla práva užívat bytové prostory

o uznání vlastnictví
Tvrdí Popova A.T. uspokojit.
Uznáváme pro Popov AG vlastnictví dvoupokojového bytu č. X o celkové výměře 64,7 m2 vč. obytná plocha 37,2 m2, která se nachází v patře dvacetipatrové budovy postavené v roce 2010 na adrese: Kh.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu prostřednictvím okresního soudu Kalininského v Petrohradu.

o uznání za ztracené právo užívat
Uznejte Petrova G. A., XX.XX.XXXXX, nar. kteří ztratili právo užívat byt XX v budově XX na XXX Avenue v Petrohradě a odhlásit jej na uvedené adrese.
K uznání Pavla Grigorjeviče Petrova, narozeného XX.XX.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k Městskému soudu v Petrohradě podáním stížnosti prostřednictvím civilního úřadu okresního soudu Kirovsky.
Rozhodčí: Nikitina O.Yu.

o uznání ztraceného užívacího práva
rozpoznat Minaeva H.The. ztratil užívací právo k bytu na ul. K. v Petrohradě s následným odhlášením.
Proti rozhodnutí se lze do deseti dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu.
soudce (podpis)

o uznání vlastnictví bytu
Nároky Shestakova AND.B. na CJSC "A" o uznání vlastnictví bytu - vyhovět:
Uznat pro Shestakova I.B., ..., vlastnictví třípokojového bytu ....
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu podáním kasační stížnosti prostřednictvím moskevského okresního soudu v Petrohradu.
Rozhodčí:

o uznání jako nenabyla užívacího práva
Nárok Kolomenského M. G. na Golovko D. A. o uznání, že nezískal právo užívat obytné prostory a odhlášení, vyhovět.
Uznat Golovko D. A., DD.MM.RRRR, který nezískal právo užívat bytové prostory - byt<адрес>s jeho odhlášením na následující adrese:<адрес>.
Proti rozhodnutí soudu lze do 10 dnů podat odvolání nebo protest k městskému soudu v Petrohradě.

o poskytování bydlení
Uspokojit nároky Khitrika V.P. proti správě Něvského okresu Petrohradu za poskytnutí bydlení.
Zavázat správu Něvského okresu Petrohradu, aby poskytla Khitrikovi V.P. pohodlné bydlení ve výši stanovené pro ubytovny v budově bytového fondu pro sociální využití, který spadá do pravomoci Správy Něvského okres Petrohrad.

o uznání vlastnictví bytu
K uznání Lisitsiny N. V., DD.MM.RRRR, nar<данные изъяты>., rod ženské, občanský RF, pas<данные изъяты>vydané<данные изъяты>policejním oddělením Něvského okresu Petrohradu DD.MM.RRRR, vlastnictví třípokojového bytu<адрес>, s celkovou plochou<данные изъяты>m?, který se nachází na<адрес>, DD.MM.RRRR postaveno.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

o uznání za ztracené právo na užívání a zrušení registrace
Nároky Tarkov V.N. uspokojit.
Poznejte Tarkovou S.M. který ztratil užívací právo k obytné části, pokoj č. 11, o obytné ploše 18,6 m2, nacházející se v ***.
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradě prostřednictvím okresního soudu Petrohradského okresu v Petrohradě.

o uznání vlastnictví k bytu o jedné místnosti
Uznat jako Astafiev V.A., narozený dne 00.00.0000, ..., vlastnické právo k jednopokojovému bytu ...
Proti rozhodnutí se lze do 10 dnů odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

rozhodnutí o uznání vlastnictví bytu
Tvrdí Solodyankina A.S. Spotřebnímu družstvu "Bytové-stavební družstvo - BALTIETS" o uznání vlastnického práva k zadostiučinění.
Uznáváme pro Solodyankin A.S., vlastnictví jednopokojového bytu č. XXX.
Proti rozhodnutí se lze do měsíce odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

o zachování bytových prostor v přeplánovaném stavu
Tvrdí Karvonen Yew.Yew. Správě Vasileostrovského okresu Petrohradu o zachování obytných prostor v přeplánovaném stavu, vyhovět.
Zachovat obydlí - byt č. XXX, v rekonstruovaném stavu s následujícími charakteristikami pro technický průkaz bytu: pokoje o velikosti ... m2, ... m2, kuchyně o velikosti ... m2. m., kombinovaná koupelna o velikosti... m2, šatna o velikosti... m2, šatní skříň o velikosti... m2, obytná plocha bytu... m2, celk. plocha... m2
Proti rozhodnutí se lze do měsíce odvolat k městskému soudu v Petrohradu.

soudní vystěhování
Uspokojit nároky N.N. Konstantinové.
Zrušit platnost smlouvy o nájmu nebytových prostor, uzavřené DD.MM.RRRR mezi P. V. Kuzněcovem a A. S. Novikovou.
Uplatnit důsledky neplatnosti transakce, vystěhovat z bytu<адрес>Petersburg, Kuznetsova P. V., Kalyakina N. I. bez poskytnutí jiného ubytování.
Proti rozhodnutí soudu se mohou strany odvolat podáním odvolání k Městskému soudu v Petrohradě prostřednictvím Okresního soudu Vyborgského do jednoho měsíce po uplynutí lhůty, ve které měl žalovaný podat žádost o zrušení. toto rozhodnutí soudu, a je-li taková žádost podána - do jednoho měsíce ode dne vydání usnesení soudu o odmítnutí této žádosti vyhovět.
rozhodčí NOVÍKOVÁ AND.F.

o prohlášení propadlého užívacího práva
Uznat Makeevu K.V., nar. DD.MM.RRRR, jednající ve svém vlastním zájmu a v zájmu svého nezletilého syna CELÉ JMÉNO 3, nar. DD.MM.RRRR, kteří ztratili právo užívat obytný dům na adrese adresa: Petrohrad,<адрес>.
Vysvětlete žalovaným právo podat u Vyborgského okresního soudu v Petrohradě žádost o zrušení tohoto soudního rozhodnutí do sedmi dnů ode dne obdržení rozhodnutí.
Proti rozhodnutí soudu v nepřítomnosti se mohou účastníci odvolat i v odvolání, a to do měsíce po uplynutí lhůty, ve které má žalovaný podat návrh na zrušení tohoto soudního rozhodnutí, a pokud byl takový návrh podán, do měsíce ode dne vydání usnesení soudu o odmítnutí vyhovět této žádosti.
Soudce I.F. Novikov

o uznání za ztracené právo užívat
Uznat Ivanov M.A., DD.MM.YYYY roku narození, jako osobu, která ztratila právo užívat byt na adrese: Petrohrad,<адрес>.
Rozhodnutí je ve vztahu k žalovanému v nepřítomnosti a může být na jeho žádost zrušeno do sedmi dnů ode dne obdržení kopie soudního rozhodnutí nebo se proti němu strany mohou odvolat k soudu St.
Soudce Dobrynina A.N.

o vymáhání náhrady škody
Vymáhat od Stroy-Invest LLC ve prospěch M. A. Oreshkové pokutu ve výši<данные изъяты>třít.
Vymáhat od Stroy-Invest LLC ve prospěch M. A. Oreshkové náhradu za morální újmu ve výši<данные изъяты>třít.
K uspokojení zbytku pohledávky Oreshkova MA - odmítnout.
Uspokojit pohledávku Stroy-Invest LLC vůči M. A. Oreshkové o ukončení kupní smlouvy - odmítnout.
Vybírejte od Stroy-Invest LLC státní clo ve výši<данные изъяты>.
Vymáhat od Stroy-Invest LLC ve prospěch M. A. Oreshkové náklady na úhradu služeb zástupce ve výši<данные изъяты>třít.
Soudce Dobrynina A.N.

o uznání vlastnictví bytu
Uznat pro občana<данные изъяты>Polyakov V.N.,<данные изъяты>,
občan<данные изъяты>Polyakova V.N.,<данные изъяты>
<данные изъяты>byt č. celková plocha<данные изъяты>m2, v<адрес>, na<данные изъяты>sdílet za každého.
Rozhodčí: L.V. Grebenková

o uznání vlastnictví bytu
Uznat pro občana<данные изъяты>Belov O. G.,<данные изъяты>,
Pro občana<данные изъяты>Belova N. N.,<данные изъяты>,
Pro občana<данные изъяты>Belova A.O.,<данные изъяты>,
Pro občana<данные изъяты>CELÉ JMÉNO2,<данные изъяты>
Právo společného sdíleného vlastnictví<данные изъяты>byt č. celková plocha<данные изъяты>sq m., v<адрес>, na<данные изъяты>sdílet za každého.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Městskému soudu v Petrohradu prostřednictvím Okresního soudu Vyborgského v Petrohradu do jednoho měsíce od data konečného rozhodnutí soudu.
Rozhodčí: L.V. Grebenková

o uznání vlastnictví bytu
Aby uspokojili požadavky Shpiganoviče A.V., Shpiganoviče O.V., v jejich vlastním zájmu a v zájmu nezletilého CELÉ JMÉNO3 Správě okresu Vyborgsky St.
Požadavky Shpiganovich A.V., Shpiganovich O.V., ve svém vlastním zájmu a v zájmu nezletilého CELÉ JMÉNO3 Ministerstvu obrany Ruské federace, FGU „Západní regionální bytová správa“ Ministerstva obrany Ruské federace, FGU „Speciální Územní správa majetkových vztahů“ Ministerstva obrany Ruské federace, o uznání vlastnického práva k obydlí v pořadí privatizace - uspokojit.
Poděkování pro Shpiganoviče A. V.,<данные изъяты>,
Pro Shpiganoviče O. V.,<данные изъяты>,
Pro CELÉ JMÉNO 3,<данные изъяты>,
Vlastnictví<данные изъяты>byt č.p.<адрес>, Petrohrad, celková plocha<данные изъяты>sq m., v<адрес>
Ve velikosti dle<данные изъяты>sdílet za každého.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Městskému soudu v Petrohradu prostřednictvím Okresního soudu Vyborgského v Petrohradu do měsíce ode dne konečného rozhodnutí soudu.
Rozhodčí: S.Yu. Glazačev

o vystěhování
Nároky Fin S. D. Satisfy.
Vystěhovat Knyazhetskaya T. L. z bytu č.<адрес>Petrohrad.
Žalovaný má právo podat u soudu, který rozhodnutí přijal v nepřítomnosti, návrh na zrušení tohoto rozhodnutí do 7 dnů ode dne obdržení kopie tohoto rozhodnutí.
Proti rozhodnutí lze podat odvolání nebo protest k městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce od data rozhodnutí soudu o odmítnutí zrušení rozsudku v nepřítomnosti.
Podpis soudce

rozhodnutí o uznání vlastnictví
Uznat pro Fedorets V.I., právo společného sdíleného vlastnictví 163/254 akcií náměstí. 15 o celkové ploše 45,3 m2, obytná plocha 25,4 m2, nacházející se na X Petrohradu.
Odmítnout uspokojit nároky Fedorets V.I. vůči RTOO, St. Petersburg State University o uznání vlastnictví 91/254 akcií 15 o celkové ploše 45,3 m2, obytná plocha 25,4 m2, nacházející se na X Petrohradu.

o odhlášení
Uznat, že P. G. Babaraika ztratila právo užívat vesnici X Petrohradu zrušením registrace na této adrese.
Proti rozhodnutí soudu lze podat odvolání k Městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce ode dne předložení rozhodnutí soudu v konečné podobě.

o určení podílů na bytě
Určete podíly Denisenko T.V. a Makarova A.A. na vlastnictví bytu č. X o celkové výměře 42,9 m2, obytná plocha 26,5 m2. d. X Petrohradu, přiznávající každému z nich vlastnictví 65/429 podílů bytu.
Proti rozhodnutí se lze odvolat odvoláním k městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce od data jeho vyhotovení v konečné podobě.

o uznání vlastnictví

Uznat pro Franca A. E.,
Vlastnictví 136/261 podílů bytu č. X o celkové výměře 42,1 m2, obytná plocha 26,1 m2, který se nachází ve druhém patře domu č. X v Petrohradě.

o uznání nezákonného odhlášení za potřebné
Uznat za nezákonný Řád okresu A. K. Petrohrad č. X z roku, kterým byl Trevogin M. V. vyřazen z evidence jako osoba, která potřebuje zajistit bydlení na základě sociální smlouvy o zaměstnání, uznávající jeho právo být v takovém registru .
Zavázat AK okresu Petrohrad, aby zapsal Trevogin M.V. do registru jako osoby potřebující zajištění bydlení na základě smlouvy o sociálním pronájmu ode dne registrace, to znamená od X roku.
Uznat právo V. M. Trevogina být registrován jako osoba potřebující bydlení podle smlouvy o sociálním nájmu, zavázat A. K. okresu Petrohrad zahrnout V. M. Trevogina do Trevogin M. V. jako osobu, která potřebuje bydlení na základě smlouvy o sociálním nájmu.

prohlásit převod vlastnictví za nezákonný
Uznat jako nezákonný převod do vlastnictví CJSC "X" místnosti o velikosti 15,6 m2. v bytě číslo X Petrohradu.
Vyžádejte si pokoj 15,6 m2. v bytě č. X Petrohradu z nelegální držby ZAO X.
Ukončení vlastnictví CJSC "X" pro místnost 15,6 m2. v bytě číslo X Petrohradu.
Uznejte vlastnictví Petrohradu za místnost 15,6 m2. v bytě číslo X Petrohradu.
Zavázat U. R. St. Petersburg, aby vyloučil z Jednotného státního rejstříku práv k nemovitostem a transakcí s nimi záznam o registraci vlastnického práva CJSC X k místnosti o velikosti 15,6 m2. v bytě č. X Petrohrad, což je 15/44 podílů ve vlastnictví bytu č. X Petrohrad.
Zavázat U.R. Petrohrad zapsat do Jednotného státního rejstříku práv k nemovitostem a transakcím s ním vlastnictví Petrohradu za pokoj o rozloze 15,6 m2. v bytě č. X Petrohrad, což je 15/44 podílů ve vlastnictví bytu č. X Petrohrad.
Uznejte Mikheevovi E. M., Mikheevovi S. Yu., Gavrikovovi A. A., Gavrikové A. A., Levkinovi K. V. právo obsadit místnost o velikosti 15,6 m2. v bytě č. X Petrohradu na základě sociální nájemní smlouvy.
Zavázat A.K. okresu Petrohrad vydat příkaz k poskytnutí pokojů Mikheeva E.M., Mikheev S.Yu., Gavrikova A.A., Gavrikova A.A., Levkin K.V. v bytě č. X Petrohradu na základě smlouvy o sociálním nájmu a uzavření smlouvy o sociálním nájmu s nimi na uvedenou místnost.
Zavázat A. K. z okresu Petrohrad, aby zorganizoval uzavření společenské smlouvy na pokoj o velikosti 15,6 m2 s Mikheevem E. M., Mikheevem S. Yu. v bytě X Petrohradu s organizací, která bude zvolena pro správu jmenovaných obytných prostor.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k odvolacímu soudu města Petrohrad do jednoho měsíce od data jeho vyhotovení v konečné podobě.

o uznání rozhodnutí Hlavního ředitelství MO o odmítnutí poskytnutí bytu jako nezákonné
Uznat rozhodnutí Hlavního ředitelství Ministerstva obrany Ruské federace ze dne Xgod č. X odmítnout poskytnout Erofeevě Yu.A. dříve přidělený dvoupokojový byt na adrese: Petrohrad, X, nelegální .
Uznat rozhodnutí Hlavního ředitelství Ministerstva obrany Ruské federace Erofeeva Yu.A. ze dne X roku č. X o vyřazení Erofeeva Yu.A. z evidence jako nelegální osoby s potřebou zajištění bydlení.
Zavázat Hlavní ředitelství Ministerstva obrany Ruské federace ke zrušení rozhodnutí z X. ročníku č. X o odmítnutí poskytnout Erofeevě Yu.A. dříve přidělený dvoupokojový byt na adrese: St. s účetnictvím jako potřeba zajistit bydlení nelegální.
Zavázat Hlavní ředitelství Ministerstva obrany Ruské federace k obnovení Yu.A. Erofeeva v registru jako osoby, která potřebuje bydlení.
Zavázat Hlavní ředitelství Ministerstva obrany Ruské federace poskytnout Erofeevě Yu.A. dříve přidělený byt na adrese: Petrohrad, Kh.
Proti rozhodnutí soudu lze podat odvolání k Městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce ode dne jeho vydání v konečné podobě.

o uznání vlastnictví
Uznat vlastnictví Lukiny G.V. k 9/15 podílu bytového domu č. X Petrohradu s katastrálním číslem X a 9/15 podílu na pozemku o výměře 1485 m2. s katastrálním číslem X, nacházející se na adrese: Petrohrad, Kh.
Proti rozhodnutí se lze odvolat odvoláním k městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce od data jeho vyhotovení v konečné podobě.

o uznání vlastnictví podílu
Uznat pro Rumyantseva L. S.,
Pro Pigiy L.A.,
Pro Rumyantsev S.A.,
Pro Rumjanceva A.D.
Vlastnictví sq. X Petrohrad, 1/4 podíl na bytě pro každého.
Proti rozhodnutí soudu lze podat odvolání k Městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce ode dne vydání rozhodnutí soudu v konečné podobě.

o uznání vlastnictví podílu
Uznáváme společnosti Durov P.V. vlastnictví 14/165 akcií bytového domu o výměře 145 m2, s katastrálním číslem X, na adrese: Petrohrad poz. X; celkem bude vlastnit 16/33 akcií tohoto bytového domu.
Proti rozhodnutí soudu lze podat odvolání k Městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce ode dne předložení rozhodnutí soudu v konečné podobě.

o uznání vlastnictví bytu
Nároky vůči Zaitsevovi L.E. Sro "KÁMEN" o uznání vlastnictví bytu - uspokojit.
Uznat pro občana Ruské federace Zaitseva L.E., vlastnické právo k samostatnému třípokojovému bytu, o celkové ploše 93,0 m2, obytná plocha 57,1 m2, pomocný plocha 35,9 m2, s balkonem o ploše 1,1 m2, s balkonem 1,2 m2, se nachází v X. patře 19 podlažního železobetonového domu, zast. v roce 2010 na adrese: Kh.
získat zpět od LLC «STONE» ve prospěch Zaytseva L.E. náklady na zaplacení státní daně ve výši 5 120 rublů 74 kopějek (pět tisíc sto dvacet rublů 74 kopějek).
Vymáhat od STONE LLC státní poplatek ve výši 9 059 rublů 45 kopejek (devět tisíc padesát devět rublů 45 kopejek) do státního příjmu.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k městskému soudu v Petrohradu do jednoho měsíce od data rozhodnutí v konečné podobě podáním odvolání prostřednictvím okresního soudu Kalininského v Petrohradu.

o uznání vlastnictví bytu
Uznáváme V.P. Kuzminovi vlastnictví jednopokojového bytu o celkové výměře 48,9 m2 včetně obytné plochy 19,9 m2, který se nachází v X. patře čtrnáctipatrového domu na adrese : Kh.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k městskému soudu v Petrohradu do měsíce ode dne konečného rozhodnutí soudu.

o uznání za nenabývající užívací právo
Tvrdí Smagliya Oh.AND. na Dynko O.A. o uznání nenabytí práva užívat bytové prostory k uspokojení.
Uznat Dynko O.A., který nezískal právo užívat bytové prostory - byt na adrese: Kh.
Žalovaný má právo podat u okresního soudu Kalininského v Petrohradě návrh na zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti do sedmi dnů ode dne, kdy mu byla doručena kopie tohoto rozhodnutí.
Proti rozhodnutí v nepřítomnosti se mohou strany odvolat k Městskému soudu v Petrohradě podáním odvolání prostřednictvím okresního soudu Kalininského v Petrohradě do jednoho měsíce po uplynutí lhůty, ve které měl žalovaný podat žádost o zrušení tohoto rozhodnutí, a pokud taková žádost se podává - do jednoho měsíce ode dne vydání usnesení soudu o odmítnutí této žádosti vyhovět.

o vymáhání škody ze zátoky bytu
Tvrdí Klyuchnikova The.AND. částečně uspokojit.
zotavit se z Novitskaya T.A. ve prospěch Klyuchnikova The.AND. hmotná škoda způsobená zálivem bytu, ve výši ***** RUB., náhrada nemajetkové újmy ve výši ***** RUB.
Odmítněte zbytek nároků.
zotavit se z Novitskaya T.A. v příjmech rozpočtu Petrohradu státní povinnost ve výši ***** RUB. ** policajt.
Soudce S.B. Basmanov

o uznání za ztracené právo užívat
Uspokojit nároky.
Uznejte Mikhailycheva V.V., (datum) roku narození, jako ztrátu práva na užívání obytné části - místnosti o velikosti 21,10 m2. v bytě číslo * dům ** na ulici. *** ve vesnici Metallostroy, Petrohrad s odhlášením.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Městskému soudu v Petrohradu prostřednictvím Okresního soudu Kolpinského v Petrohradu do měsíce od data konečného rozhodnutí.
Soudce N.G. Ilyin

Uspokojit nároky.
Uznat A. I. Turevskou a A. V. Turevskou jako osoby, které ztratily právo užívat obytné prostory na adrese: Petrohrad, osada P., B. st., **.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k městskému soudu v Petrohradu do měsíce ode dne konečného rozhodnutí soudu.

stanovit postup pro účast vlastníků na nákladech
omezit účast spoluvlastníků Kobzeva O.I., Kobzeva AA, Kobzeva AM, na nákladech na úhradu energií, opravy a údržbu bytu, se sídlem: g. K., ul. M., d. *, apt. **, a to 1/3 podílu každého na právu společného spoluvlastnictví.
zavázat LLC «Zhilkomservis № 1», aby vytvořila časové rozlišení a vydala Kobzeva O.I., Kobzeva A.A. samostatné platební doklady na úhradu energií, opravy a údržby bytu na adrese: g. K., ul. M., d. *, apt. **, na základě jejich podílů - každý 1/3, na právu společného spoluvlastnictví bytu.

povinnost přihlásit se jako osoba, která potřebuje bydlení
Uspokojit nároky.
Zrušit platnost rozhodnutí okresní bytové komise okresu Kolpinsky v Petrohradě ze dne **.6.2012 o zamítnutí registrace Sergeje Evgenieviče Kataeva jako osoby, která potřebuje bydlení.
Zavázat správu okresu Kolpinsky k registraci Kataeva S.E. jako těch, kteří potřebují obytné prostory.

o uznání vlastnického práva k pozemku

Uspokojte prohlášení Belyakova S.V.
Uznání jako Belyakova S.V., žena, narozená **.07.19**, místo narození: g.L., cestovní pas ** ** ******, vydaný TP č. ** odboru Federální migrační služby Ruska v okrese K. Petrohrad **.08.20**, kód pododdělení ***-***, zapsaná na adrese: St. Petersburg, pr. E., dům ** bldg. *, čtvereční * vlastnictví */** podíl na pozemku nacházející se na adrese: Petrohrad, Petro-Slavyanka, R. p., d. **, písmeno A, k.ú. **: **** *X :***, celková plocha **** m2.

při ukončení smlouvy
Částečně uspokojit nároky.
Vypovědět smlouvu č. XXX ze dne **.**.20**, uzavřenou mezi Zelenkova Oh.M. a samostatný podnikatel Sadov D.I.
vyzvednout od individuálního podnikatele Sadovogo D.I. ve prospěch Zelenkova Oh.M. peněžní částka zaplacená na základě smlouvy ve výši 32 000 rublů, ztráty ve výši 20 042 rublů, náhrada nemajetkové újmy ve výši 10 000 rublů, náklady na odborné diagnostické vyšetření ve výši 8 000 rublů, náklady na služby zástupce ve výši 15 000 rublů.

o uznání za ukončené právo užívat
Proti rozhodnutí se lze odvolat k městskému soudu v Petrohradu do měsíce ode dne konečného rozhodnutí soudu podáním odvolání prostřednictvím okresního soudu v Kolpinském.
V konečné podobě bylo rozhodnuto 07.12.2012
Soudkyně N. A. Verešová

o odhlášení
Nároky Demeshko The.AND. do Zenkova S.L. o uznání zaniklo právo užívat bytové prostory k uspokojení.
Uznáváme Zenkovou S.L., **** rok narození, která ukončila právo užívat prostory nacházející se na adrese: Petrohrad, K*****, st.T*****, d.** apt. * s odhlášením na zadané adrese.

o vymáhání náhrady škody
Tvrdí Volgina A.Ya. částečně uspokojit.
zotavit se z OOO «Titan» ve prospěch Volgina A.Ya. penále ve výši ***** (…) RUB.
Odmítněte zbytek nároků.
Sbírejte od LLC "Titan" v rozpočtu státních příjmů ve výši **** (...) RUB.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k městskému soudu v Petrohradu do měsíce ode dne rozhodnutí soudu v konečné podobě podáním odvolání prostřednictvím okresního soudu Kolpinsky v Petrohradu.
Soudce S.B. Basmanov

o uznání vlastnictví k nemovitostem
Uspokojit nároky.
Uznávat jako Yurevich N.V., **.**.19** rok narození, občan Ruské federace, pohlaví - žena, vlastnící pas ** ** ******, vydaný ** policejním oddělením N Petrohrad ** ****** 200*, zapsaná v místě bydliště na adrese: Petrohrad, K. ul., **, budova *, byt **, vlastnictví bytu ***, sestávající ze dvou místností, o celkové ploše**,* m2, včetně obytné plochy - ** m2, se nachází ve čtvrtém patře pětipatrového domu č.** na Sh. v hod. v petrohradské čtvrti Kolpinsky.
inkasovat od CJSC «Interfast» ve prospěch Yureviche H.Yewa. náklady na zaplacení právní pomoci ve výši X rublů X kopějek a náklady na zaplacení státního poplatku ve výši X rublů X kopějek.
Proti rozhodnutí se mohou účastníci řízení odvolat do měsíce po uplynutí lhůty, ve které má žalovaný podat návrh na zrušení tohoto rozhodnutí, a v případě podání takového návrhu do měsíce ode dne rozhodnutí o odmítnutí žádosti vyhovět.
Rozhodčí: S.E. Semenova

o prohlášení propadlého užívacího práva
Uspokojit nároky.
uznat Kolesník V.V. ti, kteří ztratili právo užívat bytové prostory - byt ** v domě **/** na st.K. v Kolpinu v Petrohradě.
Žalovaný má právo podat u Okresního soudu Kolpinského v Petrohradě návrh na zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti do sedmi dnů ode dne, kdy mu byla doručena kopie tohoto rozhodnutí.

Bytové spory v soudní praxi v občanskoprávních věcech zaujímají první místo. Všechny ostatní majetkové i nemajetkové spory zaujímají druhé a další místo.

Zdroj problému

Proč mají v občanskoprávních sporech přednost spory o bydlení? Důvodem je, že bydlení nebo nemovitosti se staly jedním z nejcennějších aktiv, kterými občané disponují. A v naší době, když ji ztratíte, můžete se dostat do katastrofální situace. Jeho jednotky se kupují, nájem je rok od roku dražší.

Když občan ví, jak se posuzují případy, kdy je dotčeno jedno ze základních lidských práv, uvidí, co ho u soudu čeká.

Legislativní úprava

Z jakého článku judikatury a bytových věcí se vychází při přihlašování pohledávek a jejich analýze?

Existuje mnoho bodů a jsou rozptýleny v mnoha předpisech:

ZhK RF;
občanský zákoník Ruské federace;
podřízená nařízení vydávaná vládou a ústředními orgány.

K regulaci přispívají i krajské úřady. Například přijímají předpisy pro přijímání dokumentů pro uzavírání sociálních služeb nebo privatizace. Částečně kombinují stávající normy, částečně zavádějí nové.

Přijímání plateb za ubytování nebo kompenzace armádou má svou vlastní zvláštnost.

Jaké spory se zvažují?

Bytové spory v civilním sporu lze rozdělit do řady kategorií. Systemizace je založena na nárocích, které jsou předkládány soudům. Nejčastějšími spory jsou:

o vlastnickém právu;
právo užívat prostory;
konflikty související s privatizací;
o právu obdržet životní prostor od obce nebo státu;
přidělení podílu ze společného majetku;
vojenská práva na bydlení.

proč přesně?

Jakékoli rozdělení je věcí podmíněnou, zejména pokud jde o právní realitu. Odvětví práva se i přes rozdělení norem prolínají. A stejná norma patří několika z nich. Není zde žádná čistota. Dodržována jsou pouze specifika regulace.

Tvrzení jsou důkazem této skutečnosti. Jejich požadavky, normy, na které se odvolávají žalobci, někdy patří do několika právních odvětví. Například žádost o uznání vlastnictví a stanovení postupu užívání předmětu pobytu.

První žádost se řídí občanským právem, druhá jak občanským, tak bytovým právem. Zmatenost právních norem je jedním ze znaků bytových sporů v občanskoprávním sporu.

Vlastnictví

Častým problémem je prodej nemovitosti osobou, která takové právo nemá, a její další prodej třetí osobě. V důsledku toho někdo zůstane bez bydlení a bez peněz a je nepravděpodobné, že se ho podaří vymoci po viníkovi. Tyto spory jsou často komplikovány trestním vyšetřováním. Podvody s byty a domy nejsou neobvyklé.

Část sporů je založena na odmítnutí druhé strany zaregistrovat převod práv v rámci transakce. Někdy soud jediná možnost formalizovat práva k majetku, Například podání vlastnických práv v pořadí dědictví.

Právo na užívání

Všechny spory jsou podmíněně rozděleny do dvou typů, jedná se o použití obytných prostor:

poskytuje stát;
ve vlastnictví soukromé osoby.

Značná část bytových sporů ze soudní praxe v občanskoprávních věcech je o vystěhování.

Kdy jsou zrušena práva na veřejné bydlení?

porušení zákona v průběhu papírování;
jsou porušována práva občanů bydlících v sousedních nebo stejných prostorách (násilí v rodině, porušování pravidel užívání prostor).

Mezi první případy patří získání bydlení lidmi, kteří na něj nemají právní nárok. Porušování práv ostatních obyvatel musí být soustavné (zpravidla stačí několik správních rozhodnutí do jednoho roku).

Je snazší ztratit práva na soukromé bydlení někoho jiného - uživatel se zastaví rodinné vztahy s majitelem. Existují výjimky: díky dětem, bývalé manželky pobyt s dětmi v bytě nebo domě bývalého manžela.

Osoba, která dobrovolně změní své bydliště, ztrácí všechna práva na své dřívější bydlení.

Spory o privatizaci bydlení

Úřady zasahují jen zřídka. Navrácení bytů do vlastnictví státu se provádí prostřednictvím soudu, pokud byl převod na občany proveden se závažnými porušeními. Takovým důvodem může být poskytnutí neúplného souboru dokumentů nebo jejich převod osobou, která nemá právo na privatizaci.

Častěji dochází ke sporům o právech těch, kteří to odmítli. Podávají se také žaloby s žádostí o přerozdělení podílů na společném majetku. Přítomnost dětí hraje v rozhodování soudu významnou roli.

Pokud dojde ke sporu mezi soukromými osobami, pak se zákonnost privatizace stále kontroluje, i když taková otázka není vznesena od samého počátku.

Na jaké normě je zde postavena judikatura v občanskoprávních a bytových sporech? Na § 246 občanského zákoníku a na obdobná ustanovení LCD.

Veřejné nebo oddělení bydlení

Úředníci jsou připraveni poskytnout bydlení občanům, kteří spadají pod řadu kritérií (chudé, velké rodiny, rodiny s postiženými dětmi). Taková kritéria jsou popsána ve federální a regionální legislativě. Podle seznamu je předložen soubor dokumentů a občané jsou zařazováni do fronty.

Předmětem sporů je nezákonné odmítnutí registrace. Občané také žádají soudy o stanovení lhůty, ve které je obecní úřad nebo jiný žalovaný orgán povinen zajistit bydlení. Dnes se vytváří praxe vydávání finančních prostředků na nákup namísto poskytování bydlení.

Cvičí se také vydávání bydlení po dobu práce v organizaci. Zvláštností služebního bydlení je, že právo na něj zaniká, jakmile osoba opustí příslušné místo nebo je vystěhována. A kancelářské prostory nelze privatizovat.

Společné spory o nemovitosti

Jakým případům zde soudy čelí:

realizace práva na prodej podílu;
oddělení akcií od společného majetku.

Kolem toho je postavena judikatura v občanskoprávních věcech v bytových sporech. Umění. 246 občanského zákoníku je základním prvkem, o který se musí opírat žalobci i žalovaní.

Pokud se u soudu prokáže, že spoluvlastník nebyl o transakci informován, přecházejí práva kupujícího na žalobce a ten zaplatí kupujícímu náhradu. Celý problém je v tom, jak informovat ostatní vlastníky o budoucí transakci, pokud s ní nebudou souhlasit.

Při přidělování podílu se dům rozdělí na dva samostatné pozemky. Každý pokoj má vlastní sociální zařízení a kuchyň. Minimální plocha každého z nových domů musí splňovat stavební a hygienické normy. Existují jak obecné federální normy, tak regionální normy.

Soud rozhoduje spor o rozdělení na základě možností forenzního technického zkoumání.
Pokud není možné bydlení rozdělit, určí se pořadí použití. V zásadě se rozdělení provádí v samostatných domech, v bytech - mnohem méně často kvůli technickým vlastnostem bytového domu.

Kontroverze zahrnující armádu

Jak se tvoří judikatura v občanskoprávních věcech? Poněkud odlišné jsou bytové spory pro vojenský personál.

Existuje nařízení vlády upravující postup při uznávání vojenského personálu a rovnocenných osob (hasičů, policistů) v bytové nouzi.

Minimální doba služby je 10 let, je-li osoba propuštěna z příslušné služby z důvodu dosažení maximálního věku. Všichni ostatní musí sloužit 20 let a poté mají na výběr - zaregistrovat bydlení jako majetek nebo získat osvědčení o vydání finančních prostředků.

Vznikají spory o účtování životnosti, existenci důvodů pro vydání certifikátu a získání oficiálního bydlení. V V poslední době byly doplněny případy realizace programu dotací hypoték. Žaloby jsou podávány u vojenských soudů.
Slušná část žádostí je podávána v souvislosti s neochotou úřadů plnit své povinnosti.

Ochrana bytových práv administrativním způsobem podáním žádosti nebo stížnosti u vládní agentura, orgán místní samosprávy nebo úředník, který je nadřízený osobě, která právo porušila, se provádí pouze v případech stanovených bytovým kodexem Ruské federace nebo jiným federálním zákonem (část 2 článku 11 LC RF) . Soudy přitom musí vzít v úvahu, že právo obrátit se na soud na ochranu bytového práva zůstává osobě zachováno i v případě, kdy zákon stanoví správní řízení na ochranu bytového práva. V případě nesouhlasu s administrativně přijatým rozhodnutím má zájemce právo se proti němu odvolat u soudu.

2. Ochranu porušených práv na bydlení provádí obecný soud v souladu s jurisdikcí případů stanovenou Občanským soudním řádem Ruské federace (dále jen Občanský soudní řád Ruské federace).

V tomto ohledu musí soud při posuzování konkrétního případu určit, kdy mezi účastníky sporný bytový vztah vznikl. Pokud se prokáže, že sporné bytové vztahy mají trvající povahu, pak se Bytový zákoník Ruské federace může vztahovat pouze na ta práva a povinnosti stran, které vznikly po jeho vstupu v platnost, tedy po 1. březnu 2005. .

6. Seznam účastníků bytových vztahů je určen částmi 2 a 3 čl. 4 ZP RF. Patří mezi ně občané, právnické osoby, Ruská federace, subjekty Ruské federace, obce, ale i cizí státní příslušníci, osoby bez státní příslušnosti nebo zahraniční právnické osoby.

Soudy by přitom měly mít na paměti, že cizinci, osoby bez státní příslušnosti, zahraniční právnické osoby, které jsou účastníky bytových vztahů, podléhají v části 3 článku 4 HC RF státnímu právní režim s výjimkami stanovenými bytovým kodexem Ruské federace nebo jinými federálními zákony. Část 5 článku 49 zákona o bydlení Ruské federace tedy stanoví, že obytné prostory podle smluv o sociálním nájmu nejsou poskytovány cizím občanům, osobám bez státní příslušnosti, pokud mezinárodní smlouva Ruská federace nestanoví jinak. Totéž platí pro dotace na platby za bytové prostory, služby (část 12 článku 159 LC RF) a privatizaci bytových prostor (zákon Ruské federace ze dne 4. července 1991 N 1541-1 „O privatizaci bytového fondu v Ruské federaci“).

Na základě výše uvedených ustanovení článku 4 Kodexu bydlení Ruské federace musí soudy při řešení sporů o bydlení s cizími občany, osobami bez státní příslušnosti vzít v úvahu, že jakákoli omezení práv na bydlení osob, které nejsou občany Ruské federace § 31 Zákona o bydlení Ruské federace, který vymezuje práva a povinnosti rodinných příslušníků vlastníka obydlí, nájemce obydlí na základě smlouvy o sociálním nájmu a nájemce zvláštního obydlí, neobsahují.

7. Předmětem vztahů upravených bytovou legislativou je obydlí, jehož podstatné znaky jsou definovány článkem 15 bytového zákoníku Ruské federace. Obytná místnost je izolovaná místnost související s nemovitostí, vhodná k trvalému pobytu občanů, splňující stanovená hygienická a technická pravidla a předpisy, další požadavky zákona (