Топор Принадлежность мужчины, мужа, воина; символ мужества. С боевыми топорами изображались божества разных народов; у славян – Перун и другие солнечные божества. Топор использовался как оружие, как орудие труда, как жертвенный атрибут. В силу того, что этот

Дробящее оружие, такое, как боевые молоты, приобрело популярность с развитием пластинчатой брони и облегающей кольчуги.

В отличие от Мьёлльнира – легендарного молота мифического скандинавского бога Тора, реальный боевой молот был жестоким и эффективным оружием. Разработка боевого молота началась приблизительно в середине 14-го века и стала ответом на развитие боевой защиты – возникновении пластинчатой брони. Появление кольчуги сделало актуальными такие виды оружия, как боевой топор и булава. Но когда броню начали изготавливать из выкованных стальных пластин, имевших гладкую поверхность против удара мечом, взгляд на дробящее оружие был пересмотрен.

Средство преодоления новой брони

Достижения в области брони обусловили совершенствование оружия для борьбы с ней. Более длинное древко позволяло держать его в обеих руках и обеспечивало оружию большую разрушительную силу и более мощный удар. Простой металлический шар и граненые булавы изменились на массивные железные фланцевые набалдашники с выступами, становившиеся со временем все более заостренными. Эти нововведения были призваны наносить сокрушительные удары по шлемам и броне. Но оружейники выковали поверхностно-закаленную сталь для брони. Результат оказался превосходным. Закаленная сталь была по существу такой же твердой, как лезвие меча или топора, что означало, что один удар – возможно, единственный шанс попасть в цель в разгар боя – с большей вероятностью не причинит вреда, чем пробьет ее. Владельцы брони приобрели большую живучесть.

Молот, как основное орудие ручного труда, имел древнее происхождение, но, как и топор, он быстро стал оружием ранних крестьян. Большая колотушка, боевой молоток или молот (кувалда) – последний из дерева или свинца – стали использовать на средневековом поле боя. Настоящий боевой молот впервые появился в конце 14 века, о чем свидетельствуют рукописные иллюстрации и боевые истории того времени. В обнаруженных массовых захоронениях погибших в битве при Висбю, в 1361 году, было обнаружено множество черепов с небольшими квадратными проколами, которые могли быть сделаны только ранними боевыми молотками.

Аналогичным образом в битве при Розебеке, в 1382 году, фламандские крестьяне с хорошими шлемами были побеждены превосходящим французским королевским войском и заплатили высокую цену. Как заметил великий французский летописец Жан Фруассар: “Настолько громким было лязганье мечей, топоров, булав и железных молотов на тех фламандских шлемах, что ничего нельзя было расслышать кроме шума.”

К началу 15-го века железный набалдашник молота был квадратным с размерами два дюйма, и крепилась к древку длиной 25 дюймов, подобно боевому топору или булаве. Это было, прежде всего, вспомогательное оружие всадника, с кожаным ремешком, привязанным к основанию древка, чтобы его можно было носить в седле (у боевого молота были лучше шансы нанести удар полной силы при размашистом движении сверху вниз). Его уменьшенная площадь поверхности сделана для более концентрированного удара. Молот не мог пробить лучшие доспехи или шлемы, но мог проделать вмятину в них, что позволяло временно оглушить человека в доспехах, вызывая вибрацию внутри шлема при ударе. За этим, как правило, следовало еще несколько быстрых ударов, но сильного первого удара зачастую хватало, чтобы вызвать оглушение.

Прогресс в конструкции боевого молота

Появление колющих элементов было логичным продолжением развития конструкции молота. Большинство боевых молотов конца 14 века имели удлинение на противоположном конце головы в виде короткого толстого лезвия или шипа – т.н. клюв. К началу 15-го века, клюв, длиной около 6 дюймов, удлинился и изогнулся книзу. Этот элемент также начал появляться в задней части боевого топора, предоставляя возможность второго удара для проникновения, быстрого поворота к более уязвимым частям брони, таким как шея или подмышки, или даже удара по легкобронированному нагруднику. Сконцентрированный на небольшой поверхности сильный удар может пробить броню. Клюв также может быть использован в качестве крючка для захвата брони, вожжей или щита.

Примерно в 1450 году молот получил короткий вертикальный шип, который можно было повернуть к слабым местам брони. Как и боевой топор, древко молота часто укреплялось клепаными металлическими элементами, чтобы помешать противнику разрубить оружие напополам мечом. Вскоре цельнометаллические рукоятки стали стандартом для рыцарских топоров, булав и молотов.

Первоначально военный молот был рыцарским оружием, используемым против других конных рыцарей. Но для пехотинца, уже пользующегося различным длинным древковым оружием, более легкий боевой молот становился все более предпочтительным оружием в борьбе с конными воинами. Конструкция молота продолжала совершенствоваться-удлиненная рукоять для еще более эффективного удара по шлему, добавление верхнего шипа придало молоту функции, подобные копью: схватывание брони, поводьев, щита или для нанесения удара, способного пробить даже тяжелую броню. Против конных противников оружие могло быть направлено на свержение бронированного врага на землю, где он мог быть более легко побежден.

Люцернский молот и Вороний клюв (Bec de Corbin)

Различия одно- и двуручных молотов обусловили разное развитие боевых частей. Люцернский молот возник в Швейцарии, армия которой доказала свое мастерство владения алебардой в битве при Земпахе в 1386 году против австрийских имперских войск. Боевая часть представляла собой длинную и тонкую пику в ее основании, разделенного на три-четыре зубчатые головки. Все это было установлено на вершине семифутового окованного древка. Молот обеспечивал несколько меньших точек удара с более сильным воздействием. Удлиненная форма сделала его очень эффективным в поражении всадников.

Еще одной разновидностью стал bec de corbin, старый французский “клюв ворона”. В отличие от люцернского молота, bec de corbin использовался в основном для атаки клювом (шипом). Молот обычно был тупым вместо многозубчатой “люцерны”. Клюв, как правило, был плотнее, длиннее, и лучше приспособлен для разрыва брони, в то время как острие было короче, чтобы не мешать целям клюва.

В Музее искусств «Метрополитен» в Нью-Йорке есть шлем, который, как полагают, принадлежал Жанне д’Арк, с глубокой вмятиной – почти сквозным отверстием – на левой щеке, “работы” bec de corbin.

Bec de corbin стал нарицательным именем для других типов боевых молотов, подобно bec de faucon, или “клюв Сокола”. Еще одна разновидность называлась “кирка всадника” – тип кавалерийского боевого молота с длинным клювом, изогнутым вниз, похожим на кирку шахтера, но тоньше. Его использовали как средство пробивания толстой брони или кольчуги, но он был относительно тяжелым, что делало его громоздким и легко избегаемым. Интересным оружием, развивавшемся параллельно с bec de corbin, был персидский и индийский боевой молот, который отличался сложным толстым и острым клювом.

В Западной Европе молот продолжал оставаться сравнительно популярным вспомогательным оружием в 16 веке, главным образом для кавалерии. В тот же период времени, пика стала основным древковым оружием, в то время как различные формы боевого молота – в том числе более крупные разновидности полэкса – были низведены для использования специальными охранниками. Растущее с конца 15 и 16 веков использование точного и потенциально бронебойного дистанционного оружия предрешило участь доспехов.

К началу 17-го века, в выборе между скоростью и маневренностью кавалерии и тяжелой лобовой броней, предпочтение отдавалось первому варианту. Важной причиной отказа от брони было то, что вероятность быть пораженным стрельбой из мушкета была низкой – даже для первого ранга атакующей кавалерии. Подавляющее большинство стандартного порохового оружия было гладкоствольным, что сильно снижало точность. Боевой молот, к тому времени давно уже не использовавшийся по своему первоначальному назначению, стал опять входить в моду как дробящее оружие, использовавшееся против брони, имевшей в Западной Европе тенденцию к облегчению.

Польский Гусарский Молот

Ситуация с боевым молотом в Восточной Европе была совсем иной. Там более легкие доспехи были нормой, а молот стал популярным вспомогательным оружием легкой кавалерии, известной как гусары.

К концу 16-го века гусары стали новой, более гибкой тяжелой кавалерией, используя свое фирменное 18-футовое легкое копье в качестве основного ударного оружия. Общий вес гусарских доспехов не превышал 30 фунтов.

Ранний польский гусарский молот, брошенный из седла, был немецкого и итальянского дизайна, с длинным древком. Две разновидности были названы по-турецки. Чекан представлял собой комбинацию молота с одной стороны и топора с другой. У наджака, пожалуй, самого популярного боевого молота, были шестиугольные головы, уравновешенные на другом конце длинным, слегка опущенным клювом.

Польский “обух” со временем стал популярен как трость. Польские дворяне носили военные молоты, как гражданские мечи, и, очевидно, использовали их как таковые, для защиты или на дуэли. Как следствие, частные военные молоты запрещались как слишком опасные в 1578, 1601 и 1620 годах. Хотя за их ношение взимались крупные штрафы, за исключением военных, использование их для защиты гражданского населения продолжалось и в 18 веке.

Боевой молот – это холодное древковое оружие ударно-раздробляющего типа, по своему действию сходное с палицей и булавой. Человеку оно известно с древнейших времен, считается, что боевой молот, вместе с копьем, топором и палицей, наши далекие предки начали использовать еще в позднем каменном веке. Но «золотым веком» этого оружия, без сомнения, стало позднее Средневековье, период, когда на поле боя бились воины, закованные в железо с головы до пяток. Молоту было под силу сокрушить даже самые мощные доспехи.

Именно в этот период он стал составной частью сложного длиннодревкового оружия, типа полэкса или боевого топора. Хотя, боевой молот использовался и в качестве отдельного самостоятельного оружия.

В последние годы благодаря компьютерным игрушкам и книгам фэнтези боевой молот стал более узнаваемым. Но подобная известность сыграла с ним злую шутку. Оружие, которое обычно изображают писатели или аниматоры, имеет весьма отдаленное отношение к настоящим боевым молотам. Обычно это что-то огромное, прямоугольное и очень массивное, весьма напоминающее обычный кузнечный молот или кувалду, украшенное затейливыми узорами. Конечно, кувалду также можно использовать в бою, об этом есть много исторических свидетельств, но настоящий боевой молот имел совсем другую форму и вес. А своим внешним видом он больше напоминал кирку или ледоруб.

Молот весьма широко представлен в мифологии различных народов. Человек всегда ассоциировал его с натиском и грубой силой, способной все сокрушить на своем пути. Самым известным боевым молотом, без сомнения, является Мьолльнир – каменное оружие скандинавского бога Тора. Он использовал свой молот и для созидания, и как разрушительное оружие. Мьолльнир можно было бросать, и он не только всегда попадал в цель, но и возвращался к своему владельцу. Японцы почитали молот в качестве символа процветания и богатства, он был постоянным спутником Гефеста – древнегреческого божества кузнечного дела и металлургии. С помощью этого молота Гефест выковал для Ахиллеса броню, меч и щит, с которыми легендарный герой не знал поражений.

В то же время у некоторых народов молот был символом природной стихии, мощной, непредсказуемой и неукротимой. Для символизма молота характерен своеобразный дуализм, связанный с двумя его функциями: мирной и военной. На гербах и эмблемах обычно используется именно «гражданская» ипостась молота. Молот, как инструмент, давно стал символом упорного труда, промышленного производства, ремесленничества. На гербе и флаге Советского Союза молот символизировал рабочий класс.

Боевой молот был популярен не только в Европе, подобное оружие использовали и в других регионах мира: в Индии, Китае, Персии, на Ближнем Востоке.

Уже после потери своего боевого значения боевой молот длительное время использовался в качестве статусного оружия. В Италии, Польше и Германии молоты были атрибутами высокого воинского начальства. Популярны они были и среди разбойничьих и казацких атаманов.

Описание и классификация

Боевой молот состоит из древка и боевой части, которую, как правило, изготавливали из металла. Сам термин «боевой молот» (warhammer) более характерен для западноевропейской (англоязычной) литературы, в Восточной Европе подобное оружие обычно называли клевцами и чеканами. Однако последнее название нередко применяется для обозначения небольших топоров с вытянутым клювообразным обухом, поэтому, чтобы избежать путаницы этого названия лучше избегать. В целом же можно сказать, что большое разнообразие боевых молотов, которые существовали в разные исторические периоды, а также практика использования их в качества одного из элементов сложного составного оружия, привела к значительной путанице в терминологии.

Боевая часть молотов представляла собой цилиндр или параллелепипед с одним заостренным концом. По форме он напоминал клюв и мог иметь разную длину. Другой конец по форме напоминал молоточек, его рабочая поверхность могла быть гладкой или иметь несколько зубцов. Существовали разные способы крепления боевой части на древке: с помощью веревки, стопора и др. Плоской частью можно было оглушить супостата, сломать ему кости, вышибить из седла. Однако основным ударным элементом молота, конечно же, был клюв. С его помощью можно было пробить практически любые доспехи, потому что вся сила удара приходилась на одну точку.

Древко боевого молота обычно изготавливали из дерева, но известны и металлические рукояти. Нередко деревянное древко оковывали металлом. Длина древка варьировалась в широких пределах, в зависимости от исторического периода, страны, а также особенностей использования конкретного оружия.

Существует весьма распространенное заблуждение о боевом молоте, как о чем-то тяжелом и очень массивном. Это не так. Одноручные образцы этого оружия обычно весили 1-2 кг. Молоты обладали множеством преимуществ перед другими видами холодного оружия, впрочем, были у них и весьма серьезные недостатки.

Развитие защитного снаряжения привело к значительному снижению эффективности холодного оружия. Меч не был не слишком эффективен и против кольчужного доспеха, а с появлением лат вообще стал превращаться в атрибут статуса. У боевого молота центр тяжести находился гораздо выше, чем у меча, а, кроме того, вся мощь удара концентрировалась в одной небольшой точке. Поэтому, чтобы пробить тяжелые доспехи с помощью боевого молота, не нужно было обладать какой-то чрезвычайной физической силой. По своим пробивным особенностям он превосходил булаву, потому что вес у молота лучше сбалансирован.

Есть у этого оружие и еще одно преимущество: боевой молот не застревал в доспехах или щите противника. А эта проблема была весьма серьезной: после не слишком удачного удара можно было просто остаться попросту безоружным. В деревянном щите застревает практически любое клинковое оружие, но только не молот или булава. Они не столько пробивают, сколько проламывают преграду, оставляя в ней довольно широкое отверстие. При наличии необходимого навыка и достаточной физической силы молотом вообще можно было расколоть щит противника.

Перед мечом у молота было и еще одно немаловажное преимущество: он гораздо дешевле стоил. При средневековом уровне развития металлургии изготовить длинный и прочный клинок было целой историей. Стали было мало, и она была неважного качества. Сильный удар вполне мог повредить лезвие и привести оружие в негодность. И далеко не всегда подобные дефекты можно было исправить с помощью точильного камня. Сломать же боевой молот нереально в принципе, повреждения, которые он мог получить при использовании, никак не влияли на боевую эффективность этого оружия. Кроме того, для изготовления боевой части молота можно было брать сталь не самого высокого качества.

Однако были у молотов и недостатки, которые препятствовали широкому распространению этого оружия.

Например, молотом очень трудно отражать удары противника: воин без щита, вооруженный молотом, имел мало шансов на выживание. К тому же это оружие было неудобным в тесном строю.

Молоты можно разделить на несколько основных групп:

• Короткий молот. Это одноручное оружие, которое появилось в Европе примерно в X веке. Короткий молот использовали как пехотинцы, так и всадники. Он был весьма эффективен в ближнем бою. Примерно с XIII века короткий молот стал излюбленным оружием кавалерии. Его нередко называли рыцарским или кавалерийским. Короткий молот имел длину 60-80 см, его боевая часть весила около полукилограмма. Плоская ударная поверхность, противоположная клюву, могла иметь монограмму или какую-нибудь фигуру. При ударе они отпечатывались на теле противника. Короткие молоты были хорошо известны на Руси, их называли «клевцами» или «чеканами». Подобное оружие любили запорожские казаки (келеп, келеф) и знаменитые польские «летучие» гусары. Молот нередко дополнялся топориком;
• Длинный или длиннодревковый молот. Подобные молоты имели древко значительной длины, от 1,2 до 2 метров. Это оружие стало чрезвычайно популярным в позднем Средневековье, примерно с середины XIV столетия. Внешне длинный молот сильно напоминал алебарду, однако в отличие от последней его боевая часть обычно была наборная, а не цельнокованая. Кроме самого молота, в ее состав могли входить самые разные элементы: пика, топор, крючья. Подобное оружие получало отдельные названия – полэкс, люцернский молот. Нижний конец древка мог нести заостренный металлический наконечник, который также можно было использовать в бою. Некоторые виды полэксов имели на древке защитную гарду – рондель. Длиннодревковый молот был исключительно пехотным оружием, которое весьма эффективно можно было использовать против кавалерии в сомкнутом строю;
• Метательный молот. Существовали и метательные молоты, по своей форме они походили на современные спортивные снаряды.

История

Человек начал изготавливать молоты еще в каменном веке, причем в эту эпоху они преимущественно применялись в качестве оружия. Хотя, молот очень хорош своей универсальностью, им можно и медведя по затылку «приголубить» и по хозяйству что-нибудь сделать. Понятно, что в то время боевая часть выполнялась из камня. Молот мог быть обухом боевого топора.

После начала использования человеком металлов навершие молотов стали изготавливать сначала из бронзы, а затем и из железа. Молоты были не слишком популярны в период античности, хотя получили широкое распространение в качестве кузнечного инструмента. Упоминания о боевых молотах есть у ассирийцев, подобное оружие использовали скифы.

Молот был древнейшим и излюбленным оружием германских племен. Тевтоны не просто использовали молот в бою или для бытовых целей, они наделяли его сакральными свойствами. Позже они переняли у соседних народов другие виды оружия, но от молота так и не отказались. Вплоть до XI столетия молоты были распространены в основном на территории современной Германии, но с совершенствованием защитного снаряжения это оружие начало свою победную экспансию по европейскому континенту.

Начиная с XIII века, молоты все чаще становятся штатным оружием пехотинцев. И это неудивительно. Ранее пеший воин был вооружен копьем, мечом и луком, но такое вооружение было недостаточным против тяжеловооруженного противника. А боевой молот имел прекрасные «бронебойные» характеристики. Кроме того, молот можно было превратить в универсальное оружие, добавив к нему топор или пику.

Более того, рыцари, ранее считавшие молоты оружием черни, обратили внимание на это оружие. И уже в XIV веке короткий одноручный молот стал типичным оружием рыцарской кавалерии. Причем настолько популярным, что вскоре молот стал настоящим символом военной элиты – со временем он, как и булава, стал атрибутом военачальника.

Нельзя сказать, что молотами пользовались только кавалеристы. В XIV столетии это оружие становится все более популярным и среди пехоты. И не только. В 1381 году восставшие жители Парижа весьма эффективно использовали молоты со свинцовыми навершиями, очень напоминающими обычные кувалды на длинных рукоятях. Пехотный молот развивался по пути увеличения длины древка и усложнения боевой части оружия. Очень скоро в его конструкцию было добавлено острие на конце, крюки, топорик. Уже в XV столетии боевой молот очень походил на алебарду. Примерно в это время появился полэкс – гибрид топора, копья и молота. Это оружие было весьма популярным, его использовали не только на поле боя, но даже на турнирах. К этому же периоду относится и так называемый люцернский молот, который имел длину до двух метров, пику на конце и двухсторонний молот. Одна его сторона – клюв – могла иметь значительную длину, а вторая была выполнена в виде зубчатого молотка.

Широкое распространение огнестрельного оружия привело к практически повсеместному отказу от тяжелых доспехов. Вместе с ними в прошлое ушли и боевые молоты. Уже в XVII веке это оружие практически теряет свое боевое значение и превращается в некий атрибут, подчеркивающий статус своего хозяина.

Вздымайся выше, наш тяжкий молот,

В стальную грудь сильней стучи, стучи, стучи!

Ф. Шкулев

Знакомство

Молоты и булавы представляют собой отдельный подкласс: ударное оружие без гибких элементов, с сильно утяжеленным концом. Почти все они (исключая гердан , ослоп и некоторые молоты ) предназначены для работы одной рукой, а потому в длину имеют примерно 50-80 сантиметров, изредка до метра. Масса - от 1 (палица ) до 4 (моргенштерн ) килограммов. Двуручные - больше.

Состоят они из рукояти (которую правильнее называть стержнем ) и металлической рабочей части (головки ). Рукоять чаще всего деревянная и окована железом, но может быть и чисто деревянной, и цельнометаллической.

Если головка деревянная и утыкана какими-либо шипами, либо на ней закреплен большой камень - то перед нами палица , древний предок булавы.

Зачем они нужны?

Зачем вооружаться булавой, если можно взять топор? Какой прок от неотточенного оружия? Может, их использовали от бедности, как посохи и дубины?

Да нет, не похоже. Посмотрим на рисунки: что, неужели эти вещи ничего не стоят? Вряд ли. Тогда в чем смысл?

Остаться с оружием

Первый смысл: булавы и молоты практически никогда не застревают . И в этом их громадное преимущество перед мечом, а особенно - перед топором и копьем, которые просто обожают застревать и заклиниваться. Даже если оружие удается вытащить, на это уходят драгоценные секунды, что нередко стоит бойцу головы.

Особенно сильно это сказывается в борьбе против щитоносца. В деревянном щите застревает почти любое оружие. Римляне поставили этот факт себе на пользу (помните, что говорилось о пилуме в соответствующей статье?), но обычно это - беда. А вот булавой можно запросто избавить противника от щита (один-два увесистых удара - и рука со щитом поневоле опустится, а ее обладателю, буде он выживет, придется лечить перелом). Некоторые виды молотов (чекан , к примеру) проламывают щит, но тоже не застревают в силу того, что входят в него широким клином.

Силушка богатырская

Булава - оружие силовое, которое отлично подходит здоровяку, даже не вполне искушенному в боевых навыках. Это не значит, что владеть ею можно научиться мгновенно (здесь куда лучше копье), но все-таки довольно быстро.

Что важнее - здесь можно применить силу по делу. Булавой есть смысл, например, с размаху колотить по вражескому щиту (о чем была речь выше), парировать ее очень неудобно. Удар ею по оружию врага часто выбивает или ломает последнее. Но тут нужна аккуратность - стержень булавы не всегда достаточно прочен.

Внимание - миф: в книгах и фильмах любят вручать булаву самому неповоротливому бойцу. Хотя булава и прощает некоторый недостаток фехтовальной подготовки, бегать боец должен хорошо: маневры строя с булавами требуют быстрых перемещений, не то что с пиками.

Булава против доспехов

Пробивание вражеской брони - один из важнейших признаков, по которому оценивается оружие. У булавы этот показатель устроен особым образом. Со сплошным панцирем она справляется посредственно (молот - получше); зато кольчуга от нее не защищает вообще . То есть - может сохранить своему обладателю жизнь, но никоим образом не боеспособность. Ламеллярные (пластинчатые) доспехи, чешуя и другие подобные удар булавы держат получше, но тоже очень плохо (не в пример хуже, чем удар меча).

А поскольку такая броня встречалась много чаще сверхтяжелых рыцарских лат, это было более чем актуально - особенно у нас на Руси, где максимилиановских доспехов отродясь не водилось.

Под любым углом

У большинства видов булавы (это не относится к молотам) есть то дополнительное преимущество, что совершенно все равно, какой стороной бить. А раз не надо доворачивать в руке оружие - это дает возможность расширить репертуар приемов по сравнению с мечом или топором.

Кроме того, меньше заботы о том, чтобы нанесенный удар не пришелся вскользь. Удары булавы соскальзывают редко.

Экономика должна быть экономной

И - все-таки дешевизна. Дело в том, что для булавы не нужно особо качественного металла. Сойдет средний и даже очень средний. Ей ведь не нужно держать режущую кромку.

Кроме того, в бою мечи и топоры получают зазубрины и щербины. Первое исправляется долгой возней с точильным камнем, второе требует помощи кузнеца. А булава... а что ей сделается? Ну, появилась на ней отметина, но на боевых качествах этот факт скажется минимально. Правда, могут перерубить стержень, но это случается куда реже, чем представляют себе романисты.

Именно поэтому уставы рыцарских орденов зачастую предусматривали такой пункт: в дальнем походе в комплекте вооружения обязательно должна быть булава. Там, где некому исправить повреждения, это - самый надежный выбор.

Ограничения

В таком случае почему булавы и молоты не вытеснили хлипкие и ненадежные мечи? Увы, у них есть несколько слабых сторон и ограничений.

Со щитом или на щите

К бойцу с тяжелым ударным оружием этот спартанский принцип применим в полной мере: если у него нет щита, он - не жилец. Отражать удары булавой - занятие крайне трудное и совершенно неблагодарное. И не потому, что рукоять непрочна (это не так), а потому, что:

• она слишком тяжелая;
• ее рукоять совершенно не препятствует тому, чтобы клинок врага соскальзывал по ней на пальцы хозяина. Булава с гардой - нонсенс.

Правда, для булавы существуют техники неизбирательного (веерного) парирования, наподобие тех, что делают с дубиной, но их никак не назовешь простыми.

Какой щит выбирать? Обычно - круглый или миндалевидный. Он дает воину достаточную свободу движений, которая ему будет необходима. Cтоя на месте, с булавой много не навоюешь.

Разомкнуть ряды!

Как и всякое оружие, предполагающее замах в сторону (топор, цеп), булава практически непригодна для сомкнутого строя. Причины очевидны. Между тем плотный строй дает дополнительную защиту, особенно от стрел, и позволяет использовать тяжелые неманевренные щиты, известные в народе как «бронедверцы».

Кроме того, широкий замах заставляет бойца приоткрыться, что опасно (именно поэтому римляне в своей армии вообще запрещали рубящие удары).

Руки коротки

У бойца с булавой очень маленькая дистанция угрозы. Даже меньше, чем у солдата с мечом равной длины: из-за массы и балансировки булавы нельзя позволить себе дальние удары, слишком легко потерять равновесие.

Именно поэтому главный враг булавы - длинное оружие, бьющее по ногам, вроде секиры или алебарды. В сомкнутом строю еще туда-сюда, а вот когда алебарда начинает ходить по дуге на высоте колена... С копьем несколько проще, его легче принять на щит.

Внимание - миф: в нескольких фильмах можно увидеть такой прием: вращение руки с булавой перед щитом. Это якобы должно отбивать вражеские мечи - но зачем, если за булавой и так свой щит? Однако на самом деле этот прием реально существовал, и даже описан в учебнике Штальмейера; только вот предназначался он для... ломания копья, застрявшего в щите.

Нужна ли булава герою?

Насколько оправданно применение булавы героями в фэнтези-мире? Вопрос неоднозначный.

Если ему предстоит идти на крупного монстра или великана - булава тут совершенно ни к чему, потому что удары ею будут чувствоваться слишком слабо. А вот внушительный чекан на длинной ручке или экзотический гердан может и пригодиться.

А вот в драке со сворой гоблинов или другой подобной нечисти булава выручит - не застрянет и не даст завалить вас массой.

Если же вы воюете с себе подобными - это может быть хорошей ставкой при превосходящих силах и уступающем качестве врага, но против мастера клинка я бы с булавой идти не стал - скорость оружия не та.

Есть в фэнтези-мирах и противники, в бою с которыми булава или молот - по определению лучшая ставка. Это всевозможные каменные големы, горгульи и прочие подобные конструкции: топор им, может, и страшен, да только после боя с каменным противником его можно выбрасывать, восстановлению не подлежит. О мече уж не говорю.

Но главное - отправляясь в дальний поход, лучше следовать правилам тамплиеров и брать с собой то оружие, которого хватит надолго. Это, как вы уже поняли, опять-таки булава. Можно вместе с мечом или топором, но - брать обязательно.

На поле боя

Предположим, вы - генерал, и у вас под командой находится полк пехоты с булавами. Какие тактические задачи вы предпочли бы перед ним поставить?

Конечно, мы постараемся не ставить его в оборону: булава все же - в первую очередь оружие наступательное (а вот с молотами можно и обороняться). И уж тем паче не будем пытаться остановить им кавалерийскую атаку - это настолько без шансов, что ваши солдаты, скорее всего, просто разбегутся.

Но вот разогнать строй пикинеров с большими щитами - любо-дорого. Если это, конечно, не римские легионеры, а обычные средневековые щитоносцы, сиречь плохо обученное войско. Кавалерии прорыв через него обойдется в трудновосполнимые потери, а солдаты с булавами сделают то же самое намного «дешевле».

Мечники - тоже неплохая цель, и весьма. Особенно те, которые в броне. А вот против алебардщиков, как уже говорилось выше, их ставить не очень здорово; правда, шансы против них пропорциональны тяжести алебарды. Если она маломаневренна - прорвутся.

Не стоит бросать наш полк в атаку против стрелков: легкие щиты не спасут, хотя при отсутствии альтернатив рассыпной строй принесет свою пользу.

И, наконец, последнее: среди всех пехотных частей булавоносцы, пожалуй - лучшая кандидатура на засадный полк. При атаке с фланга и так далее они эффективнее любой другой пешей части. И спрятать их, как ни крути, легче, чем конницу...

Определитель ударного оружия

Булава

Она же - насека . Головка ее - шарообразная либо грушевидная: латинское слово bulla и означает шарик (сравните с английским bullet - пуля). На ней могут быть выступы, но если это - длинные шипы, то и название оружию уже другое - моргенштерн.

Впервые она, по-видимому, появилась в Египте, причем еще в Древнем Царстве. Римляне знают булаву примерно со II века нашей эры. Однако массово ее ввели в обиход арабы: в их краях в ходу были легкие доспехи, против которых она работала превосходно. Особенно мощно булавы показали себя при завоевании Персии, славной своей кольчужной кавалерией. Неплохо помогали и в войнах с Византией.

У арабов булаву позаимствовали обитатели степи (хазары, печенеги, половцы), африканские народы (у них она состояла на вооружении вплоть до европейской колонизации), возможно - индийцы, а впоследствии, через крестоносцев - европейцы.

Правда, в Европе булаву знали и раньше, во времена франков, но потом она временно исчезла, сохранившись только у северян-викингов. От кого переняла это свое любимейшее оружие Русь - неизвестно, может, от степняков, а может, от варягов.

По мере утяжеления доспехов булава понемногу заменяется на пернач, чекан и моргенштерн. Но вот украинцы, основным противником которых долгое время были турки, применяли ее в неизмененном виде довольно долго. Именно булава стала знаком гетманской власти.

Это интересно: многие считают, что и не только гетманской, полагая, что булава - прообраз скипетра . Они отчасти правы, но только отчасти: исходно скипетр произошел от пастырского посоха, однако некоторые народы придали ему вид, более похожий на булаву. Скипетр российский, подаренный Борису Годунову Рудольфом II, тоже по сути своей жезл, хотя на гербе все больше и больше начинает напоминать булаву или пернач.

Брус

Почему, собственно говоря, головка булавы круглая, а не в форме кубика? Что ж, было и такое оружие. Но если рабочая часть булавы оформлена в виде куба или призмы, то называется такой предмет брусом. На Руси они встречались, хотя и не слишком часто.

Дело в том, что брус, не давая особого преимущества по пробивной силе, менее безразличен к углу удара (и по той же причине чаще соскальзывает с брони).

Да и некрасивый он...

Палица

Переходный вид между дубиной и булавой и самое древнее оружие из этого семейства, палица отличается от дубины либо закрепленным на конце рукояти камнем, либо воткнутыми прямо в древко шипами. Шипы могут быть каменными, железными (вплоть до банальных гвоздей!), и даже такой экзотикой, как акульи зубы.

Это - действительно совсем примитивное оружие, и авторы посконно-домотканых исторических романов, пытающиеся вооружить таким образом русского князя в 13-м веке, злостно на него клевещут.

Появление булав не вытеснило палицы, но из всеобщего оружия они перешли в разряд простонародного. Однако справедливости ради надо заметить, что это не совсем справедливо: палица маневреннее, быстрее и легче булавы, и упоминавшаяся ранее веерная техника, очень сложная для булавы, с палицей намного проще.

Это интересно: быть может, вам случалось видеть архиерея в полном облачении? При случае обратите внимание на кусок ткани в форме ромба, который свисает у него на ленте с правого бока. Вы не поверите, но это... палица. Во всяком случае, называется именно так и считается символическим изображением духовного оружия, коим служит слово божие (некоторые, впрочем, считают, что когда-то это был простой платок для вытирания рук...). Палицу можно встретить еще в облачении архимандрита, а иногда простого священника - он может носить ее в качестве особой награды.

Ослоп

Ослоп - двуручная палица, то, что в играх обычно именуют Great Club. Это здоровенная, как правило - окованная и уснащенная шипами дубина, массой 7-12 килограммов.

Вооружают такой штуковиной тех, у кого силушки молодецкой в избытке, а с боевым навыком дела так себе. Не случайно другая форма этого слова - «остолоп». Впрочем, бывали и настоящие профи с ослопом - вспомним Геракла...

Ослоп работает не так, как прочее оружие этого класса. Он просто сносит противника, словно кеглю сбивает. Можно - вместе с конем. Импульс у 10-килограммового бревна ого-го какой.

Кстати, это чуть ли не единственное оружие, с которым можно проделывать те трюки, которые так обожают киношники: вертеть им в воздухе на уровне плеч с криком: «Зашибуууу!». Почему именно с ним, а не с мечом или топором? Потому что не застрянет!

Пернач и шестопер

Часто путаемый с булавой, пернач - оружие с головкой в форме нескольких клинообразных «перьев» (если их 4, то это просто пернач , если 6 - шестопер ). Перья бывали различной формы: простые треугольные, треугольные с шиповидным выступом и так далее. Рукоять, как правило, сделана полностью из металла, обычно - трубчатая.

Внимание - миф: несколько отечественных фантастов, не сговариваясь, описали шестоперы двухметровой длины и безо всяких «перьев». Видимо, они произвели это слово от «шест» и «переть», а не от «шесть» и «перо».

Пернач гораздо лучше пробивает броню, чем классическая булава, и в то же время почти так же не подвержен заклиниванию. И неудивительно, что с 13-14 веков он стремительно вытесняет булаву почти по всей Европе, включая и Русь.

Буздыхан

Усовершенствование классической булавы - шар усыпан не слишком длинными, но внушительными остриями. Эта картинка нам всем хорошо знакома, потому что в играх и на иллюстрациях к фэнтези булаву чаще всего рисуют именно так.

Однако буздыхан был широко популярен только на Руси, у монголов и некоторых других сопредельных народов, в Европе его почти не встречалось. Наши же предки его знали и ценили; не случайно он дал название одному из ударов в технике русского кулачного боя.

Булава (или палица) с длинными-предлинными лучевидными шипами. Еще так называют разновидность цепа, но об этом речь в другой статье.

Возник моргенштерн как еще один ответ на утяжеление доспехов. Бывал он и «профессиональным» (с качественным железным шаром, в который ввинчены шипы), и «крестьянским» (дубина с шипами, по сути - та же палица).

Он еще лучше пернача пробивал броню, однако мог заклиниться, потерять шипы и так далее. Кроме того, «профессиональный» моргенштерн очень тяжел: одна головка весит, в лучшем случае, килограмма полтора, а то и куда поболе.

Молот

Изначально он произошел от обычного кузнечного молота, и иногда его просто пересаживали на рукоять подлиннее и шли в бой. Но это, конечно, не настоящий боевой молот. Настоящий же практически всегда обладает клинообразной рабочей частью - не острой как у клевца, но и не плоской, как у кувалды.

Боевой молот правильнее называть чеканом .

Но что вместо боевого молота рисуют обычно в играх и фэнтези! Даже в игре Warhammer, которой, казалось бы, просто неприлично не знать внешнего вида боевого молота, рисуют загадочное и явно недешевое устройство с отшлифованной плоской боевой частью.

На всякий случай замечу, что у молота, разумеется, может быть плоская часть, но она не боевая - это обух. Использовали его в основном не в бою - скажем, забить колья для частокола.

Чекан - один из лучших видов оружия по пробивной силе, при этом он, как и булавы, крайне редко застревает в броне. Тем и славен.

А почему не застревает? Потому, что доспехи (и щиты) он не столько пробивает, сколько проламывает . То есть образует не отверстие под свой размер, а широкий пролом, из которого легко выходит.

Рукоятка молота может быть и сравнительно короткой, и длинной - двуручной. Короткий конный чекан был на Руси признаком атаманской власти у разбойников и некоторых казаков.

Существовали и длинные двуручные молоты с колющим шипом на конце древка - люцернские молоты, или вороньи клювы . Но о них мы говорили в предыдущей статье.

Недостаток молота по сравнению с булавой - нет «симметрии», из-за чего богатство приемов существенно снижается.

Клевец

Если у чекана еще вытянуть рабочую часть, создав длинный клюв наподобие кирки, получится клевец (иногда его так и называют - «боевая кирка»).

Это - страшное оружие, против которого не помогают почти никакие доспехи. Большая масса, рубящий замах и острый клюв... Он не только пробивает защиту, но и наносит при этом страшные раны.

Однако клевец растерял многие замечательные свойства своей родни. И в первую очередь - его может заклинить, как в щите, так и в теле врага. Более того - он запросто может соскользнуть.

Зато он не слишком тяжел - бывали клевцы весом всего в килограмм и даже меньше. Кроме того, встречалась такая экзотика, как метательный клевец - нечто вроде индейского томагавка.

Иногда клевец относят к топорам. Но рубящие удары им невозможны, а потому едва ли такое определение правомерно. Эффект клевца представляет собой нечто среднее между ударным и колющим - его не особенно точат, но клин намного уже, чем у того же чекана.

Булава и молот на бумаге

В фэнтези

У героев фэнтези оружие этого типа - третье по популярности после меча и топора, хотя отечественная фэнтези, в полном соответствии с национальной традицией, ставит их заметно выше западной. Булаву любят вручать герою из простонародья, этакому здоровяку с простодушной ухмылкой. Молот в бой обычно несет гном - для этой нации молоты лишь немногим уступают в популярности топорам.

Кроме того, это - традиционное оружие богослужителей: «Мы, монахи, люди божии, нам кровь проливать не след... Сие же - дубье: вещь бескровная, а оттого богоугодная». Есть и еще одна причина для такого предпочтения: ведь традиционный противник святого отца в фэнтези - нежить, а считается, и не без оснований, что против лишенного плоти скелета булава намного эффективней меча. D&D-традиция описывает mace of disruption, особую булаву, наносящую нежити колоссальные повреждения; ее можно встретить в доброй дюжине романов по «Забытым королевствам» и другим D&D-мирам.

Warhammer

Разумеется, мир, названный в честь «героя» нашего обзора, хочется упомянуть первым. Молот у него даже в логотипе. И это - типичное оружие из разряда «не бывает»: очень затейливый и явно созданный специально для боя молот, но заканчивающийся плоской колотушкой. Кому и зачем такое надо - вообразить трудно.

Внутри мира, впрочем, встретить такой молот не слишком легко. Оригинал принадлежал пророку, а ныне - богу Сигмару, и его, говорят, можно было еще и метать. Нынче он (или копия, тут священники не всегда сходятся) пребывает во владении Императора. Кроме того, рыцари ордена Белого Волка (как ни странно - единственного не поклоняющегося Сигмару) носят в качестве стандартной экипировки кавалерийские боевые молоты, очень похожие на тот, что на эмблеме.

Молот Хараса

Знаменитый молот из Кринна, принадлежавший гномьему королю Харасу - одна из самых могучих вещей в Кринне, причем не только в качестве оружия - им же надлежит отковывать Копья, dragonlances. Раз так, я готов простить ему совершенно небоевую форму с плоской рабочей частью. Впрочем, по другую сторону у него шип типа клевца, быть может, на самом деле дерутся им...

Сделан молот из загадочного прозрачного материала - быть может, того же, что и не менее знаменитый голубой хрустальный жезл жрицы по имени Золотая Луна.

А черный жрец Верминаард в том же произведении носит булаву по имени «Приносящая ночь», которая ослепляет врага своим ударом.

В исторических романах

Не фэнтези единым... Вот, например, в замечательном романе А. К. Толстого «Князь Серебряный» можно повстречать немало описанного нами оружия. Разбойничий атаман Перстень, как и положено ему по чину, вооружен чеканом, крестьянский здоровяк Митька - ослопом, а сам князь и боярин Морозов - шестоперами. Кстати, одного из разбойников там зовут Шестопером...

В романе Н. С. Николаевского «Ермак» тоже можно увидеть чекан у Ермака, а у его соратников - пернач, брус и клевец.

А вот в романах из зарубежной истории с ними похуже - и это полностью соответствует правде жизни. Правда, в «Айвенго» встречается палица, но роль ей отведена незавидная: «острый меч храмовника разрубил ее, как тростинку, и обрушился на голову ее владельца». Видать, хиловаты палицы в старой Англии... Правда, не исключено, что дубина отца Тука была по сути своей ослопом.

В мифах

Об оружии Геракла мы уже упоминали. Великаны, циклопы, людоеды тоже любили вооружаться примерно таким же образом (что, замечу, весьма логично и разумно).

Интересный мотив, встречающийся в большом количестве разных мифов - метательный молот, например, Мьелльнир бога Тора. Как правило, эти молоты не только отлично летали, но еще и возвращались к владельцу, наподобие бумеранга (что там - лучше бумеранга: тот возвращается, только если промахнется). Насколько нам сейчас известно, метательных молотов в жизни практически не встречалось - разве что небольшие чеканы, больше похожие на томагавк. Однако тема эта встречается так часто, что поневоле задумаешься - может быть, это археологическое открытие еще впереди?

Молотом сражался и греческий Гефест, но у него он был, вероятно, даже не боевой, а обычный кузнечный.

В играх

В ролевых играх ударное оружие всегда стояло особняком: все понимали, что его надо ввести, и лихорадочно придумывали: чем же оно таким прекрасно? До идеи незастревания, кажется, не дошел никто - просто потому, что застревающее и портящееся оружие в ролевках как-то не в моде. Ну что это такое, в самом деле - паладин выщербил свой заговоренный меч, и теперь посреди приключения должен искать кузнеца... Не героика, а производственный роман какой-то получается.

Изобретательность, впрочем, не подкачала, и на свет появилось множество разнообразнейших идей.

Самая популярная касается замечательных свойств булавы и молота против нежити, а порой - также и големов. С одной стороны, неплохо, с другой - для полноценной «особенности» этого откровенно маловато.

Второе место держит концепция, что булава имеет шанс оглушить противника на некоторое время (так, например, сделано в Might & Magic). Это довольно реалистично, если учесть, что удары булавой часто, не убивая врага, быстро выводят его из строя.

В Ultima Online булавы быстро разрушают вражеские доспехи, что делает их «оружием против воинов» (копья и кинжалы - против магов, мечи - промежуточный вариант). Кроме того, они там наносят урон выносливости врага, так что тот быстро устает. В общем, более-менее реалистично.

В GURPS особая судьба досталась клевцу: он - единственное оружие, сочетающее проникающую способность колющего удара с силовым замахом рубящего (что, в общем, правда). За это приходится расплачиваться тем, что клевец после удара легко застревает (сущая правда, но тем же страдает и большинство отточенного оружия).

Многие игры полагают, что владеть булавой проще, чем мечом, и потому она оказывается доступна не-воинам. Не уверен, что в этом есть смысл. Священники из-за своих обетов тоже обычно пользуются ими, но не по своему выбору, а, так сказать, по принуждению.

Одна из неплохих идей, которая, кажется, пока только заявлена - дать булаве больший плюс от силы и меньший от ловкости, чем у меча. Правда, это на самом деле ближе не к булаве, а к молоту и топору, но все лучше, чем ничего.

В стратегических играх, как ни странно, булав и молотов почти нет. Во всяком случае - с каким-либо особым свойством. В Civilization IV булава выглядит как цеп и служит улучшенной версией топора. В Warhammer она идентична одноручному мечу (и только кавалерийский молот, упоминавшийся выше, оказался супероружием)

Конечно, в играх булавы встречаются часто, но правильного места они пока не заняли. Это и понятно: что на Западе могут понимать в типично восточном оружии? Так что - слово за нашими соотечественниками. Кто опишет булаву в игре в соответствии с правдой жизни - быть может, вы?

До появления регулярных войск исход битвы при защите города, или любого другого селения, решали воины-ополченцы, зачастую выходившие на поле боя с адаптированным под боевые задачи оружием. Это были переделанные косы и серпы, длинные ножи и луки охотников.

Но наиболее страшным оружием уже тогда стал боевой молот – оружие кузнецов. Эти мастеровые люди обычно обладали значительной физической силой и превосходной ориентацией, кульминацией боя становились страшные и точные удары боевых молотов, крошившие доспехи и кости врагов.

История появления боевого молота

Это оружие появилось одновременно с появлением металлургии, уже тогда первые кузнецы выходили на бой с тяжёлыми кувалдами, по массе и убойной силе вполне сопостовимые с булавами. Но, в отличие от прочего оружия посошной рати, боевой молот обычно направлялся в цель твёрдой и сильной рукой тренированного кузнеца.

Помимо физической силы кузнецы обладали и превосходной ориентацией в пространстве, высокой выносливостью и, уж конечно, они прекрасно знали слабые места другого оружия. По той причине воин с молотом вполне мог противостоять профессиональному дружиннику или наемнику.

Это сказалось и на мифологии, не зря сильнейшие из богов получили в качестве оружия именно этот предмет.

Известен, молот Тора – Мьеллнир, выкованный в Етунхейме двергами Синдри и Броком, в результате спора с Локи, богом веселья и обмана.

Благодаря его проказам, Мьеллнир получил короткую рукоять и огромный вес, что, тем не менее, не помешало его использованию в боевых целях. Тор, владелец молота, использовал его как , удар Мьеллнира вызывал гром и молнии.

Фактически только вокруг этого оружия в Скандинавии была построена целая мифологическая система, но, в тоже время, сами викинги боевые молоты применяли достаточно редко. Во многом это было связано именно со спецификой его применения.

Однако боевой молот был известен не только в Скандинавии, им воевали и греки и русичи. С ним выходили в бой кузнецы-саксы и ковали восточных земель.
С годами это оружие эволюционировало.

Оценив его эффективность как ударно-дробящего оружия, оружейники стали комбинировать его с рубящим и колющим оружием. Так появились его разновидности:

• длиннодревковый молот;
• короткий молот;
• комбинированное оружие.

Если первые два различались только длиной древка, то комбинированное оружие, такое как брандесток, например, могло иметь ударную поверхность и топоровидный отросток, в тоже время в его древке был спрятан баллистический подпружиненный наконечник.

Его задачей было внезапное удлинение боевой части оружия или выбивание оружия из руки противника. Такое оружие было многофункциональным, но в тоже время сложным в использовании.

Разновидностями длиннодревковых молотов были полэксы, это гибрид молота и алебарды, обладающий как колющим наконечником, так и рубящим и ударным бойком.

У части боевых молотов ударная поверхность вытягивалась в чуть загнутый клюв, задачей которого было пробивание кованых лат и кольчуг.

Интерес представляет так называемый люцернский молот, фактически алебарда, вместо рубящей части которой был расположен вытянутый клюв, а на обухе располагалась ударная часть, в виде короны с заострёнными зубами.

Боевые молоты средневековья вообще поражают воображение фантазией кузнецов в стремлении получить идеальное оружие.

Короткодревковым оружием считались чеканы и клевцы, небольшие лёгкие молотки с вороньим клювом и бойком на тыльной части обуха.

Именно эти варианты оружия получили широкое распространение на Руси. Вариант клевца известный как загнал, достаточно широко был распространён в Индии. Некоторые варианты этого оружия уже напоминают булаву или моргенштейн, за счет клювов и топоров, расположенных по окружности.

С появлением миланских лат боевые молоты постепенно сходят со сцены, окончательно они исчезают при появлении огнестрельного оружия. Боевой молот при всей своей многофункциональности уступал по боевым характеристикам рубящему и колющему длиннодревковому оружию. Сейчас боевой молот используется лишь в компьютерных играх.

Устройство и принцип действия

Боевой молот представляет собой ударно дробящее оружие. В разное время изменялась форма, и функциональные особенности его ударной части. Но само устройство оставалось неизменным:

• древко – рукоять, выполненная из древесины твердых сортов или из металла;
• темляк, кожаная или тканевая петля на рукояти, предназначенная для продевания в неё руки;
• пята, навершие рукояти, могло иметь форму стилета, гранёного кинжала для добивания противника;
• ударная часть, форма ее зависила от вида молота и фантазии кузнеца.

Ударная часть молота могла быть как чисто ударной, обычный кузнечный молот из металла, так и с дополнительными боевыми устройствами. Известны топоры-молоты, топор-молот-клюв и другие конфигурации.

Довольно часто на вершину ударной части наваривался наконечник пики. В этом случае воин вооружённый длиннодревковым молотом мог стоять в одном строю с алебардщиками.

Короткодревковые молоты – клевцы, чеканы и загналы использовались в основном как дополнительное оружие в индивидуальном бою. Их основная задача – это пробить доспехи или оглушить противника.

Комбинированное оружие появилось намного позднее, как правило, эти боевые молоты использовались в индивидуальном порядке для самообороны или в кавалерийском строю.

Но большинство историков сходится во мнении, что это оружие было предназначено для путешественников и купцов.

Парадные образцы этого оружия богато украшались, клювы, и остальные детали боевой части украшались гравировкой и позолотой. Рукоять оплеталась кожаными полосками или металлической проволокой. Вес боевого молота достигал 2 кг. Короткодревковое оружие около 1,2-1,5 кг.

Использование в бою

В своём развитии боевой молот прошёл достаточно долгий и сложный путь. От вооружения ополченца-кузнеца, до знака отличия, например парадный боевой молот главнокомандующего.

Во время эволюции видоизменился и он сам, из обычной кузнечной кувалды выросли полэкс и чекан. Удлинялась рукоять. На бойке появились дополнительные поражающие элементы – навершие, шипы, топоры и клювы.

Двуручный боевой молот в плотном строю прекрасно исполнял свою роль при наличии у нападающей стороны только лёгких доспехов или полном отсутствии таковых. Кожаные панцири, лёгкие кольчуги не могли защитить своих владельцев от тяжёлых ударов, но скоро на сцену вышла латная кавалерия.

Кованой рати мог противостоять только строй копейщиков, вооружённых длиннодревковым оружием. Молот, как оружие, резко утратил свои позиции.

Второе рождение он получил, появившись в виде полэкса, комбинированного бойка на длинном древке.

Пехота использовала длинный молот как алебарду, в этом смысле он практически потерял свою ударную роль, получив взамен роль пики, с усиленной боевой частью.

Использовалось такое короткодревковое оружие повсеместно и как знак власти (в итальянской кавалерии 15 века), так и боевое оружие (в дворянском ополчении), при Пётре Великом на Руси. Индийский загнал (XVI…XIX веков) играл роль оружия второй руки при рубке саблями.

Но все изменилось с приходом кованых лат и впоследствии огнестрельного оружия. Громоздкие и тяжёлые молоты быстро ушли со сцены, уступив своё место более лёгким и эффективным саблям и топорам, как впрочем, постепенно ушли и латы, а потом и сабли. Из лат остался только шлем видоизмененный до каски.

Заключение

Боевой молот оружие своей эпохи. Пройдя путь от посошной рати до регулярных войск, он окончательно ушёл в анналы истории.

Несмотря на то, что молот, временами становился лидером в боевом снаряжении, все же в большинстве случаев это было дополнительное оружие кавалериста или рыцаря.

В пехоте молоты тоже не прижились. Во многом это связано с низкой эффективность применения дробящего оружия в век развития пластинчатых доспехов, удержаться на плаву ему позволяла только простота конструкции, возможность использования для его изготовления практически бросового металла и лёгкость применения.

Сегодня боевые молоты встречаются только в фэнтази и в компьютерных играх. У Толкина, например, это один из основных вариантов вооружения гномов и им подобных народов. Это во многом подчёркивает их (гномов) технологическую культуру.

Видео